9.2 Trường hợp đồng tác giả

⁽³⁾ Kê khai theo thứ tự đã được thoả thuận phù hợp với sáng tạo đã đóng góp cho công trình

⁽⁴⁾ Có thể kê khai bổ sung thành trang riêng

10. Các Cơ quan tham gia chính (nếu có)

⁽⁵⁾ Có thể kê khai bổ sung thành trang riêng

11. Xác nhận của các tác giả công trình

(nếu có, thì kê khai theo thứ tự đã được thoả thuận phù hợp với mục 9.2 của Báo cáo tóm tắt này; trường hợp một hoặc một số đồng tác giả thuộc một đơn vị quản lý khác, không trùng với tổ chức xét thưởng cấp cơ sở, cần có xác nhận chữ ký của đơn vị đó kèm theo Báo cáo tóm tắt này; trường hợp tác giả là 1 cá nhân chỉ cần ghi tên và chữ ký vào dòng đầu tiên của bảng sau):

12. Ý kiến của tổ chức xét thưởng cấp cơ sở - nơi sáng tạo công trình hoặc tác giả đang làm việc hoặc quản lý tác giả

Biểu E1-1-CN

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

- Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:

-

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Lĩnh vực khoa học của công trình

3. Đặc điểm công trình

5. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

6. Bộ chủ quản (nếu có):

7. Tóm tắt chung về công trình (bối cảnh hình thành, nội dung và đặc điểm chủ yếu, …) - giải trình trong khoảng 1 -2 trang A4:

8. Tóm tắt về những sáng tạo và đổi mới đặc biệt quan trọng về công nghệ (trường hợp đăng ký giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (trường hợp đăng ký giải thưởng Nhà nước) đã đạt được – mỗi tiểu mục 8.1, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6e và 8.7 dưới đây cần được giải trình hoặc tính toán chi tiết trong khoảng 1 - 3 trang A4

8.1 Trình bày những nội dung của thành tựu khoa học - công nghệ chủ yếu của công trình (vấn đề then chốt đã giải quyết để đổi mới, cải tiến, ứng dụng công nghệ, sản xuất sản phẩm hoặc để tạo ra công nghệ, sản phẩm mới, … )

8.2 Nội dung phải bảo mật (nếu có)

8.3 So sánh tổng hợp với nghiên cứu cùng loại, kỹ thuật cùng loại trong và ngoài nước

8.4. Tình hình ứng dụng

8.5 Hiệu quả kinh tế (đơn vị: triệu đồng)

1. Tổng kinh phí đầu tư cho công trình:

trong đó, từ ngân sách nhà nước:

2. Tổng doanh thu hoặc thu nhập mới tăng thêm:

3. Lợi nhuận mới tăng thêm:

4. Thời gian thu hồi vốn (năm):

5. Giải trình phương thức tính thu nhập hoặc tính lợi nhuận mới tăng thêm

6. Danh sách một số đơn vị đã ký hợp đồng tiếp nhận chuyển giao công nghệ hoặc mua sản phẩm của công trình với giá trị lớn nhất:

Tên đơn vị 1:

Địa chỉ, Điện thoại, hoặc E-mail:

Họ, tên thủ trưởng đơn vị:

Giá trị hợp đồng CGCN hoặc mua SP (triệu đồng):

Thời gian thực hiện hợp đồng (bắt đầu-kết thúc):

Tên đơn vị 2:

Địa chỉ, Điện thoại, hoặc E-mail:

Họ, tên thủ trưởng đơn vị:

Giá trị hợp đồng CGCN hoặc mua SP (triệu đồng):

Thời gian thực hiện hợp đồng (bắt đầu-kết thúc):

8.6. Hiệu quả kinh tế - xã hội và khoa học - công nghệ

8.7 Các giải thưởng KHCN đã giành được của công trình (nếu có)

8.8 Văn bằng bảo hộ (nếu có)

a) Văn bằng bảo hộ đã được cấp trong nước

b) Văn bằng bảo hộ đã được cấp ở nước ngoài

9. Về tác giả công trình

9.1 Trường hợp tác giả là cá nhân

1. Họ và tên (và học hàm, học vị):

2. Ngày tháng năm sinh:

3. Nam,nữ

4. Địa chỉ, điện thoại nhà riêng

5. Quá trình và nơi đào tạo, chuyên ngành đào tạo (từ bậc đại học trở lên)⁽¹⁾

6. Quá trình công tác⁽²⁾

^{(1) và (2)} Có thể kê khai bổ sung thành trang riêng

Biểu E1-1-KH

(KÌm theo Th«ng t­ sè: 14/2010/TT-BKHCN ngµy 26/8/2010 cña Bé KH&CN)

-

-

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Lĩnh vực khoa học của công trình

3. Đặc điểm công trình

5. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

6. Bộ chủ quản (nếu có):

7. Tóm tắt chung về công trình (bối cảnh hình thành, nội dung và đặc điểm chủ yếu,…) - giải trình trong khoảng 1 - 2 trang A4:

8. Tóm tắt về những thành tựu đặc biệt xuất sắc (trường hợp đăng ký giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc xuất sắc (trường hợp đăng ký giải thưởng Nhà nước) đã đạt được – mỗi tiểu mục 8.1, 8.2a, 8.3, 8.4 và 8.5 dưới đây cần được giải trình chi tiết trong khoảng 1 - 3 trang A4

8.1 Đối tượng và nội dung thành tựu khoa học - công nghệ cụ thể của công trình (phát hiện mới; lý luận, lý thuyết; kết quả nghiên cứu cơ bản định hướng; thành tựu trong bảo vệ môi trường, chăm sóc sức khỏe, sử dụng tài nguyên, phòng tránh thiên tai, thảm hoạ, … )

8.2 Trình độ khoa học, đóng góp mới của công trình

8.3 Tình hình tài liệu công bố (luận văn, bài báo, sách chuyên khảo, …) và trích dẫn

8.4 Hiệu quả kinh tế - xã hội

8.5 Hiệu quả khoa học - công nghệ

8.6 Các giải thưởng KHCN đã giành được của công trình (nếu có)

9. Về tác giả công trình

9.1 Trường hợp tác giả là cá nhân

1. Họ và tên (và học hàm, học vị):

2. Ngày tháng năm sinh:

3. Nam,nữ

4. Địa chỉ, điện thoại nhà riêng

5. Quá trình và nơi đào tạo, chuyên ngành đào tạo (từ bậc đại học trở lên)⁽¹⁾

6. Quá trình công tác⁽²⁾

^{(1) và (2)} Có thể kê khai bổ sung thành trang riêng

9.2 Trường hợp đồng tác giả

⁽³⁾ Kê khai theo thứ tự đã được thoả thuận phù hợp với sáng tạo đã đóng góp cho công trình

⁽⁴⁾ Có thể kê khai bổ sung thành trang riêng

10. Xác nhận của các tác giả công trình

(nếu có, thì kê khai theo thứ tự đã được thoả thuận phù hợp với mục 9.2 của Báo cáo tóm tắt này; trường hợp một hoặc một số đồng tác giả thuộc một đơn vị quản lý khác, không trùng với tổ chức xét thưởng cấp cơ sở, cần có xác nhận chữ ký của đơn vị đó kèm theo Báo cáo tóm tắt này; trường hợp tác giả là 1 cá nhân chỉ cần ghi tên và chữ ký vào dòng đầu tiên của bảng sau):

11. Ý kiến của tổ chức xét thưởng cấp cơ sở - nơi sáng tạo công trình hoặc tác giả đang làm việc hoặc quản lý tác giả

Biểu E1-1-UD

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

- Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:

-

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Lĩnh vực khoa học của công trình

3. Đặc điểm công trình

5. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

6. Bộ chủ quản (nếu có):

7. Tóm tắt chung về công trình (bối cảnh hình thành, nội dung và đặc điểm chủ yếu, …) - giải trình trong khoảng 2 - 4 trang A4:

8. Tóm tắt về những thành tựu đặc biệt xuất sắc (trường hợp đăng ký giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc xuất sắc (trường hợp đăng ký giải thưởng Nhà nước) đã đạt được – mỗi tiểu mục 8.1, 8.2, 8.3c và 8.4 dưới đây cần được giải trình hoặc tính toán chi tiết trong khoảng 2 - 4 trang A4

8.1 Trình bày những nội dung của thành tựu khoa học - công nghệ chủ yếu của công trình (xây dựng được phương án tổng thể với giải pháp kỹ thuật kèm theo hoặc tạo ra những cải tiến kỹ thuật đặc biệt quan trọng để ứng dụng thành công và sáng tạo các công nghệ tiên tiến trong công trình kinh tế - kỹ thuật quan trọng của đất nước)

8.2 So sánh tổng hợp với nghiên cứu cùng loại, kỹ thuật cùng loại trong và ngoài nước của công trình kinh tế - kỹ thuật và của công trình ứng dụng đặc biệt để làm rõ đóng góp mới và sáng tạo của công trình ứng dụng đặc biệt (nếu có thể được, nêu địa chỉ so sánh cụ thể)

8.3 Hiệu quả kinh tế (đơn vị: triệu đồng)

1. Tổng kinh phí đầu tư cho công trình kinh tế - kỹ thuật:

2. Tổng kinh phí làm lợi của công trình ứng dụng đặc biệt (trong đó, tính giá trị tính làm lợi bằng % tổng giá trị đầu tư cho công trình kinh tế - kỹ thuật):

3. Giải trình phương thức tính toán lợi ích công trình ứng dụng đặc biệt

8.4. Hiệu quả kinh tế - xã hội và khoa học - công nghệ của công trình ứng dụng đặc biệt

8.5 Các giải thưởng KHCN đã giành được của công trình kinh tế - kỹ thuật và/hoặc công trình ứng dụng đặc biệt (nếu có)

9. Về tác giả công trình công trình ứng dụng đặc biệt

9.1 Trường hợp tác giả là cá nhân

1. Họ và tên (và học hàm, học vị):

2. Ngày tháng năm sinh:

3. Nam,nữ

4. Địa chỉ, điện thoại nhà riêng

5. Quá trình và nơi đào tạo, chuyên ngành đào tạo (từ bậc đại học trở lên)²

6. Quá trình công tác³

9.2 Trường hợp đồng tác giả

10. Các Cơ quan tham gia chính (nếu có)

11. Xác nhận của các tác giả công trình

(nếu có, thì kê khai theo thứ tự đã được thoả thuận phù hợp với mục 9.2 của Báo cáo tóm tắt này; trường hợp một hoặc một số đồng tác giả thuộc một đơn vị quản lý khác, không trùng với tổ chức xét thưởng cấp cơ sở, cần có xác nhận chữ ký của đơn vị đó kèm theo Báo cáo tóm tắt này; trường hợp tác giả là 1 cá nhân chỉ cần ghi tên và chữ ký vào dòng đầu tiên của bảng sau):

12. Ý kiến của tổ chức xét thưởng cấp cơ sở - nơi sáng tạo công trình hoặc tác giả đang làm việc hoặc quản lý tác giả

Biểu E1-2

(KÌm theo Th«ng t­ sè: 14/2010/TT-BKHCN ngµy 26/8/2010 cña Bé KH&CN)

-

-

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Đặc điểm công trình

4. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

5. Nội dung tóm tắt của công trình (thành tựu xuất sắc, đóng góp mới, hiệu quả,… ) - trình bày không quá 300 từ

6. Về tác giả công trình

6.1 Học hàm, học vị, họ và tên - trường hợp tác giả là 01 cá nhân

6.2 Danh sách tác giả theo thứ tự đã được thoả thuận - trường hợp có đồng tác giả

Biểu E1-3-CN

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá về đổi mới và sáng tạo công nghệ của công trình: đổi mới đặc biệt quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) về các mặt như: giải quyết những vần đề then chốt để cải tiến công nghệ, phát triển hoặc tạo sản phẩm mới; thúc đẩy chuyển đổi cơ cấu sản xuất; tạo điều kiện hình thành và phát triển ngành nghề mới; góp phần nâng cao sức cạnh tranh của sản phẩm, của ngành kinh tế,…? những đổi mới và sáng tạo đó được thể hiện cụ thể như thế nào ? …

b) Nhận xét, đánh giá về chỉ tiêu kinh tế – kỹ thuật cơ bản của sản phẩm, công nghệ (đạt trình độ quốc tế hoặc cao hơn chỉ tiêu của sản phẩm, quy trình, hệ thống tương tự khác trong nước ? nêu địa chỉ so sánh cụ thể …)

c) Nhận xét, đánh giá về tình hình được cấp Văn bằng bảo hộ

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội và khoa học - công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế - xã hội đã tạo ra của công trình (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn; đóng góp rất lớn hoặc đóng góp lớn cho phát triển kinh tế xã hội và/hoặc quốc phòng - an ninh ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E1-3-KH

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích về những thành tựu khoa học của công trình “đặc biệt xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc “xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) – đã dẫn tới những thay đổi đặc biệt quan trọng hoặc quan trọng trong nhận thức, sản xuất và đời sống xã hội của nước ta ? được thể hiện như thế nào ?… )

b) Nhận xét, đánh giá về giá trị khoa học của công trình – có giá trị rất cao (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc có giá trị cao (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) ? được thể hiện như thế nào, … ?

c) Nhận xét, đánh giá về các tài liệu đã công bố của công trình (đã được công bố và được trích dẫn trên các tạp chí khoa học có uy tín trong và ngoài nước ? được thể hiện cụ thể như thế nào, … )

4.2 Về giá trị thực tiễn

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích cụ thể về những tác động thực tiễn của công trình – có đạt được những tác dụng lớn phục vụ sự nghiệp cách mạng, có ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống nhân dân, góp phần quan trọng vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc góp phần đáng kể vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) ? Thể hiện cụ thể như thế nào ?

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình - đã đóng góp quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực hoặc ngành khoa học của Việt Nam, khu vực hoặc thế giới ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…

Biểu E1-3-UD

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về những nội dung của thành tựu khoa học - công nghệ chủ yếu của công trình (xây dựng được phương án tổng thể với các giải pháp kỹ thuật kèm theo hoặc tạo ra các cái tiến kỹ thuật đặc biệt quan trọng (đăng ký Giải thưởngHồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đăng ký Giải thưởng Nhà nước) về công nghệ để ứng dụng thành công và sáng tạo công nghệ tiên tiến trong công trình kinh tế - kỹ thuật quan trọng của đất nước)

b) Nhận xét, đánh giá, so sánh tổng hợp với nghiên cứu cùng loại, kỹ thuật cùng loại trong và ngoài nước của công trình kinh tế kỹ thuật và của công trình ứng dụng đặc biệt để làm rõ đóng góp mới và sáng tạo của công trình ứng dụng đặc biệt (nêu địa chỉ so sánh cụ thể)

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội, khoa học - công nghệ của công trình ứng dụng đặc biệt

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế xã hội đã tạo ra của công trình ứng dụng đặc biệt (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn tác động quyết định đến công trình kinh tế - kỹ thuật ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E1-4

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng cấp cơ sở số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹:

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E1-5

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng cấp cơ sở số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹:

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E1-6

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng cấp cơ sở:

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E1-7

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng cấp cơ sở:

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E1-8

(hoặc GIẢI THƯỞNG NHÀ NƯỚC) VỀ KH&CN NĂM 20….

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

I. Những thông tin chung

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng cấp cơ sở:

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Số thành viên Hội đồng có mặt trên tổng số thành viên (phiên họp có bỏ phiếu): ............/...........

Vắng mặt: ........ người, gồm các thành viên:

5. Khách mời tham dự họp Hội đồng (phiên họp có bỏ phiếu)

II. Nội dung làm việc của Hội đồng

1. Hội đồng đã trao đổi, thảo luận đánh giá từng công trình, đối chiếu với từng chỉ tiêu xét thưởng.

2. Hội đồng đã bầu Ban kiểm phiếu với các thành viên sau:

a) Trưởng Ban: ..................................................

b) Hai uỷ viên:

3. Hội đồng đã bỏ phiếu đánh giá Hồ sơ đề nghị xét thưởng trên cơ sở cân nhắc, đối chiếu với từng chỉ tiêu đánh giá xét thưởng.

Kết quả kiểm phiếu đánh giá xét thưởng Hồ sơ được trình bày trong Biên bản kiểm phiếu gửi kèm theo.

4. Kết luận và kiến nghị của Hội đồng

4.1 Kết quả bỏ phiếu của Hội đồng (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt)

• Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh (hoặc Giải thưởng Nhà nước):

• Không đề nghị giải thưởng:

4.2 Đánh giá, nhận xét về giá trị khoa học, giá trị công nghệ, hiệu quả kinh tế, hiệu quả kinh tế – xã hội, hiệu quả khoa học - công nghệ - bởi những giá trị đó mà Hội đồng đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh hoặc Giải thưởng Nhà nước cho công trình, (hoặc phân tích lý do không đề nghị giải thưởng)

4.3 Kết luận của Hội đồng (để lại những nội dung thích hợp)

a) Trường hợp đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ vào kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng kiến nghị Hội đồng giải thưởng cấp Bộ xem xét và trình các cấp có thẩm quyền phê duyệt tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh (Giải thưởng Nhà nước) cho công trình sau:

• Tên công trình, cụm công trình (phải nêu chính xác - đây là tên sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

• Tác giả công trình (để lại những nội dung thích hợp):

• Tên tác giả (trường hợp một người):

• Danh sách đồng tác giả (nếu có thì phải nêu chính xác - đây là danh sách sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

b) Trường hợp không đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng không đề nghị tặng giải thưởng cho công trình nêu trên.

Biểu E2-1-CN

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá về đổi mới và sáng tạo công nghệ của công trình: đổi mới đặc biệt quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) về các mặt như: giải quyết những vần đề then chốt để cải tiến công nghệ, phát triển hoặc tạo sản phẩm mới; thúc đẩy chuyển đổi cơ cấu sản xuất; tạo điều kiện hình thành và phát triển ngành nghề mới; góp phần nâng cao sức cạnh tranh của sản phẩm, của ngành kinh tế,…? những đổi mới và sáng tạo đó được thể hiện cụ thể như thế nào ? …

b) Nhận xét, đánh giá về chỉ tiêu kinh tế – kỹ thuật cơ bản của sản phẩm, công nghệ (đạt trình độ quốc tế hoặc cao hơn chỉ tiêu của sản phẩm, quy trình, hệ thống tương tự khác trong nước ? nêu địa chỉ so sánh cụ thể …)

c) Nhận xét, đánh giá về tình hình được cấp Văn bằng bảo hộ

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội và khoa học - công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế - xã hội đã tạo ra của công trình (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn; đóng góp rất lớn hoặc đóng góp lớn cho phát triển kinh tế xã hội và/hoặc quốc phòng - an ninh ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E2-1-KH

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích về những thành tựu khoa học của công trình “đặc biệt xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc “xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) – đã dẫn tới những thay đổi đặc biệt quan trọng hoặc quan trọng trong nhận thức, sản xuất và đời sống xã hội của nước ta ? được thể hiện như thế nào ?… )

b) Nhận xét, đánh giá về giá trị khoa học của công trình – có giá trị rất cao (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc có giá trị cao (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) ? được thể hiện như thế nào, … ?

c) Nhận xét, đánh giá về các tài liệu đã công bố của công trình (đã được công bố và được trích dẫn trên các tạp chí khoa học có uy tín trong và ngoài nước ? được thể hiện cụ thể như thế nào, … )

4.2 Về giá trị thực tiễn

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích cụ thể về những tác động thực tiễn của công trình – có đạt được những tác dụng lớn phục vụ sự nghiệp cách mạng, có ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống nhân dân, góp phần quan trọng vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc góp phần đáng kể vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) ? Thể hiện cụ thể như thế nào ?

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình - đã đóng góp quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực hoặc ngành khoa học của Việt Nam, khu vực hoặc thế giới ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…

Biểu E2-1-UD

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về những nội dung của thành tựu khoa học - công nghệ chủ yếu của công trình (xây dựng được phương án tổng thể với các giải pháp kỹ thuật kèm theo hoặc tạo ra các cái tiến kỹ thuật đặc biệt quan trọng (đăng ký Giải thưởngHồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đăng ký Giải thưởng Nhà nước) về công nghệ để ứng dụng thành công và sáng tạo công nghệ tiên tiến trong công trình kinh tế - kỹ thuật quan trọng của đất nước)

b) Nhận xét, đánh giá, so sánh tổng hợp với nghiên cứu cùng loại, kỹ thuật cùng loại trong và ngoài nước của công trình kinh tế kỹ thuật và của công trình ứng dụng đặc biệt để làm rõ đóng góp mới và sáng tạo của công trình ứng dụng đặc biệt (nêu địa chỉ so sánh cụ thể)

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội, khoa học - công nghệ của công trình ứng dụng đặc biệt

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế xã hội đã tạo ra của công trình ứng dụng đặc biệt (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn tác động quyết định đến công trình kinh tế - kỹ thuật ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E2-2

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng cấp Bộ số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E2-3

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng cấp Bộ số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E2-4

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E2-5

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E2-6

(hoặc GIẢI THƯỞNG NHÀ NƯỚC) VỀ KH&CN NĂM 20…

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

I. Những thông tin chung

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng cấp Bộ:

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Số thành viên Hội đồng có mặt trên tổng số thành viên (phiên họp có bỏ phiếu): ............/...........

Vắng mặt: ........ người, gồm các thành viên:

5. Khách mời tham dự họp Hội đồng (phiên họp có bỏ phiếu)

II. Nội dung làm việc của Hội đồng

1. Hội đồng đã trao đổi, thảo luận đánh giá từng công trình, đối chiếu với từng chỉ tiêu xét thưởng.

2. Hội đồng đã bầu Ban kiểm phiếu với các thành viên sau:

a) Trưởng Ban: ..................................................

b) Hai uỷ viên:

3. Hội đồng đã bỏ phiếu đánh giá Hồ sơ đề nghị xét thưởng trên cơ sở cân nhắc, đối chiếu với từng chỉ tiêu đánh giá xét thưởng.

Kết quả kiểm phiếu đánh giá xét thưởng Hồ sơ được trình bày trong Biên bản kiểm phiếu gửi kèm theo.

4. Kết luận và kiến nghị của Hội đồng

4.1 Kết quả bỏ phiếu của Hội đồng (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt)

• Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh (hoặc Giải thưởng Nhà nước):

• Không đề nghị giải thưởng:

4.2 Đánh giá, nhận xét về giá trị khoa học, giá trị công nghệ, hiệu quả kinh tế, hiệu quả kinh tế – xã hội, hiệu quả khoa học - công nghệ - bởi những giá trị đó mà Hội đồng đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh hoặc Giải thưởng Nhà nước cho công trình, (hoặc phân tích lý do không đề nghị giải thưởng)

4.3 Kết luận của Hội đồng (để lại những nội dung thích hợp)

a) Trường hợp đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ vào kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng kiến nghị Hội đồng giải thưởng Quốc gia xem xét và trình các cấp có thẩm quyền phê duyệt tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh (Giải thưởng Nhà nước) cho công trình sau:

• Tên công trình, cụm công trình (phải nêu chính xác - đây là tên sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

• Tác giả công trình (để lại những nội dung thích hợp):

• Tên tác giả (trường hợp một người):

• Danh sách đồng tác giả (nếu có thì phải nêu chính xác - đây là danh sách sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

b) Trường hợp không đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng không đề nghị tặng giải thưởng cho công trình nêu trên.

Biểu E3-1-CV

1. Căn cứ Thông tư số 14/2010/TT-BKHCN ngày 26 tháng 8 năm 2010 của Bộ KH&CN quy định chi tiết tiêu chuẩn, quy trình tự và thủ tục xét tặng giải thưởng Hồ Chí Minh, giải thưởng Nhà nước về KH&CN, Bộ (hoặc Tỉnh hoặc Liên hiệp các Hội KHKT Việt Nam) ….. đã thông báo và hướng dẫn các đơn vị cơ sở trực thuộc tập hợp các công trình đăng ký xét thưởng, lập Hội đồng xét thưởng cấp cơ sở xem xét, đánh giá, lựa chọn các công trình đề nghị xét tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh và/hoặc Giải thưởng Nhà nước về KH&CN năm 20….

2. Bộ … đã nhận được: …(số lượng)… công trình đăng ký xét thưởng từ các đơn vị cơ sở (trong đó, có: … công trình đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh và/hoặc … công trình đề nghị tặng Giải thưởng Nhà nước).

3. Bộ … đã tổ chức Hội đồng đánh giá xét thưởng cấp Bộ và đã lựa chọn được số lượng các công trình như sau:

a) Đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh về KH&CN năm 20…:

… công trình

b) Đề nghị tặng Giải thưởng Nhà nước về KH&CN năm 20…:

… công trình

Xin gửi kèm theo công văn này danh sách các công trình (Phụ lục 1, Phụ lục 2) và …số lượng… Phụ lục 3 với Hồ sơ đề nghị xét thưởng cấp Nhà nước cho từng công trình.

Kính đề nghị Hội đồng giải thưởng cấp Nhà nước xem xét, đánh giá và trình các cấp có thẩm quyền phê duyệt tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh và Giải thưởng Nhà nước cho các công trình nêu trên theo tiêu chuẩn và thủ tục đã quy định.

Xin trân trọng cảm ơn.

Biểu E3-2-CN

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá về đổi mới và sáng tạo công nghệ của công trình: đổi mới đặc biệt quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đối với công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) về các mặt như: giải quyết những vần đề then chốt để cải tiến công nghệ, phát triển hoặc tạo sản phẩm mới; thúc đẩy chuyển đổi cơ cấu sản xuất; tạo điều kiện hình thành và phát triển ngành nghề mới; góp phần nâng cao sức cạnh tranh của sản phẩm, của ngành kinh tế,…? những đổi mới và sáng tạo đó được thể hiện cụ thể như thế nào ? …

b) Nhận xét, đánh giá về chỉ tiêu kinh tế – kỹ thuật cơ bản của sản phẩm, công nghệ (đạt trình độ quốc tế hoặc cao hơn chỉ tiêu của sản phẩm, quy trình, hệ thống tương tự khác trong nước ? nêu địa chỉ so sánh cụ thể …)

c) Nhận xét, đánh giá về tình hình được cấp Văn bằng bảo hộ

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội và khoa học - công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế - xã hội đã tạo ra của công trình (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn; đóng góp rất lớn hoặc đóng góp lớn cho phát triển kinh tế xã hội và/hoặc quốc phòng - an ninh ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E3-2-KH

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị khoa học:

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích về những thành tựu khoa học của công trình “đặc biệt xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc “xuất sắc” (công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) – đã dẫn tới những thay đổi đặc biệt quan trọng hoặc quan trọng trong nhận thức, sản xuất và đời sống xã hội của nước ta ? được thể hiện như thế nào ?… )

b) Nhận xét, đánh giá về giá trị khoa học của công trình – có giá trị rất cao (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc có giá trị cao (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) ? được thể hiện như thế nào, … ?

c) Nhận xét, đánh giá về các tài liệu đã công bố của công trình (đã được công bố và được trích dẫn trên các tạp chí khoa học có uy tín trong và ngoài nước ? được thể hiện cụ thể như thế nào, … )

4.2 Về giá trị thực tiễn

a) Nhận xét, đánh giá và phân tích cụ thể về những tác động thực tiễn của công trình – có đạt được những tác dụng lớn phục vụ sự nghiệp cách mạng, có ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống nhân dân, góp phần quan trọng vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc góp phần đáng kể vào sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước (công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước) ? Thể hiện cụ thể như thế nào ?

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình - đã đóng góp quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh) hoặc quan trọng (công trình đề nghị Giải thưởngNhà nước) vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực hoặc ngành khoa học của Việt Nam, khu vực hoặc thế giới ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…

Biểu E3-2-UD

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:
Đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

2. Tác giả công trình:

3. Cơ quan chủ trì công trình (nếu có):

4. Các chỉ tiêu nhận xét - đánh giá

4.1 Về giá trị công nghệ

a) Nhận xét, đánh giá về những nội dung của thành tựu khoa học - công nghệ chủ yếu của công trình (xây dựng được phương án tổng thể với các giải pháp kỹ thuật kèm theo hoặc tạo ra các cái tiến kỹ thuật đặc biệt quan trọng (đăng ký Giải thưởngHồ Chí Minh) hoặc quan trọng (đăng ký Giải thưởng Nhà nước) về công nghệ để ứng dụng thành công và sáng tạo công nghệ tiên tiến trong công trình kinh tế - kỹ thuật quan trọng của đất nước)

b) Nhận xét, đánh giá, so sánh tổng hợp với nghiên cứu cùng loại, kỹ thuật cùng loại trong và ngoài nước của công trình kinh tế kỹ thuật và của công trình ứng dụng đặc biệt để làm rõ đóng góp mới và sáng tạo của công trình ứng dụng đặc biệt (nêu địa chỉ so sánh cụ thể)

4.2 Về hiệu quả kinh tế, kinh tế – xã hội, khoa học - công nghệ của công trình ứng dụng đặc biệt

a) Nhận xét, đánh giá về hiệu quả kinh tế hoặc hiệu quả kinh tế xã hội đã tạo ra của công trình ứng dụng đặc biệt (đạt hiệu quả rất lớn hoặc hiệu quả lớn tác động quyết định đến công trình kinh tế - kỹ thuật ? thể hiện cụ thể như thế nào ? . ..)

b) Nhận xét, đánh giá và phân tích những tác động về khoa học của công trình (có đóng góp quan trọng hoặc có đóng góp vào việc thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực khoa học ? thể hiện cụ thể như thế nào ?…)

Biểu E3-3

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng chuyên ngành số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E3-4

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Tác giả công trình:

3. Quyết định thành lập Hội đồng giải thưởng chuyên ngành số:

4. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

5. Đánh giá của thành viên Hội đồng về công trình¹:

6. Ý kiến nhận xét hoặc đề nghị khác (nếu có)

Biểu E3-5

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E3-6

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Kết quả bỏ phiếu:

- Số phiếu phát ra:

- Số phiếu thu về:

- Số phiếu hợp lệ:

- Kết quả bỏ phiếu (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt):

5. Kết luận

Ban kiểm phiếu

(Họ, tên và chữ ký)

Biểu E3-7

(hoặc GIẢI THƯỞNG NHÀ NƯỚC) VỀ KH&CN NĂM 20…

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

I. Những thông tin chung

1. Tên công trình (cụm công trình) đề nghị xét thưởng:

2. Quyết định thành lập Hội đồng:

3. Ngày họp Hội đồng:

Địa điểm:

4. Số thành viên Hội đồng có mặt trên tổng số thành viên (phiên họp có bỏ phiếu): ............/...........

Vắng mặt: ........ người, gồm các thành viên:

5. Khách mời tham dự họp Hội đồng (phiên họp có bỏ phiếu)

II. Nội dung làm việc của Hội đồng

II.1 Phiên họp thống nhất phương thức làm việc

Hội đồng đã phân công các thành viên và đề nghị Bộ KH&CN (nếu có) mời các chuyên gia phản biện nhận xét đánh giá Hồ sơ đề nghị xét thưởng. Danh sách các chuyên gia phản biện từng công trình như sau:

II.2 Phiên họp đánh giá xét thưởng (để lại những nội dung phù hợp)

1. Hội đồng đã nghe các chuyên gia phản biện đọc Bản nhận xét, phân tích Hồ sơ đề nghị xét thưởng theo từng tiêu chuẩn xét thưởng (và Hội đồng đã đọc các Bản nhận xét, đánh giá của các thành viên vắng mặt để tham khảo - nếu có).

Hội đồng đã nêu câu hỏi đối với các chuyên gia phản biện về từng chỉ tiêu xét thưởng đã được quy định.

2. Hội đồng đã trao đổi, thảo luận kỹ Hồ sơ đề nghị xét thưởng, đối chiếu với từng chỉ tiêu xét thưởng.

3. Hội đồng đã bầu Ban kiểm phiếu với các thành viên sau:

a) Trưởng Ban: ..................................................

b) Hai uỷ viên:

4. Hội đồng đã bỏ phiếu đánh giá Hồ sơ đề nghị xét thưởng trên cơ sở cân nhắc, đối chiếu với từng chỉ tiêu đánh giá xét thưởng.

Kết quả kiểm phiếu đánh giá xét thưởng Hồ sơ được trình bày trong Biên bản kiểm phiếu gửi kèm theo.

5. Kết luận và kiến nghị của Hội đồng

5.1 Kết quả bỏ phiếu của Hội đồng (số phiếu đề nghị trên tổng số thành viên có mặt)

• Đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh (hoặc Giải thưởng Nhà nước):

• Không đề nghị giải thưởng:

5.2 Đánh giá, nhận xét về giá trị khoa học, giá trị công nghệ, hiệu quả kinh tế, hiệu quả kinh tế – xã hội, hiệu quả khoa học - công nghệ - bởi những giá trị đó mà Hội đồng đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh hoặc Giải thưởng Nhà nước cho công trình, (hoặc phân tích lý do không đề nghị giải thưởng)

5.3 Kết luận của Hội đồng (để lại những nội dung thích hợp)

a) Trường hợp đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ vào kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng kiến nghị Hội đồng giải thưởng cấp Nhà nước xem xét đánh giá và đề nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét và trình Chủ tịch nước quyết định tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh (Giải thưởng Nhà nước) cho công trình sau:

• Tên công trình, cụm công trình (phải nêu chính xác - đây là tên sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được Hội đồng giải thưởng Quốc gia đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

• Tác giả công trình (để lại những nội dung thích hợp):

• Tên tác giả (một người):

• Danh sách đồng tác giả (nếu có thì phải nêu chính xác - đây là danh sách sẽ được ghi vào Bằng khen của Chủ tịch nước, nếu công trình được Hội đồng giải thưởng Quốc gia đề nghị tặng Giải thưởng và các cấp có thẩm quyền phê duyệt):

b) Trường hợp không đề nghị tặng giải thưởng

Căn cứ kết quả đánh giá và kiểm phiếu, Hội đồng không đề nghị tặng giải thưởng cho công trình nêu trên.

Biểu E3-8

(Kèm theo Thông tư số: 14/2010/TT-BKHCN ngày 26/8/2010 của Bộ KH&CN)

Kính gửi: Hội đồng giải thưởng cấp Nhà nước

1. Hội đồng giải thưởng chuyên ngành thuộc lĩnh vực …. được thành lập theo Quyết định số:

2. Từ ngày … đến ngày …/20…, Hội đồng đã làm việc, xem xét đánh giá các công trình do các ngành, các cấp đề nghị tặng Giải thưởng Hồ Chí minh và Giải thưởng Nhà nước năm 20… thuộc lĩnh vực khoa học của Hội đồng có Hồ sơ đề nghị xét thưởng hợp lệ, trong đó:

1. Số công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh:

2. Số công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước:

3. Kết quả bỏ phiếu đánh giá xét thưởng của Hội đồng

1. Các công trình đề nghị Giải thưởng Hồ Chí Minh

2. Các công trình đề nghị Giải thưởng Nhà nước