Bản án 154/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Q, bà L2 được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với họ.

[2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị L yêu cầu ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung với anh D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị C yêu cầu chị L, anh D trả lại 01 căn nhà diện tích ngang 4,8m, dài 13,01m; bà L1, chị N yêu cầu chị L, anh D trả nợ vay còn thiếu 75.000.000đ.

Do đó, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung của vợ chồng và đòi lại nhà ở ” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh An Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. HĐXX ghi nhận việc nguyên đơn chị L rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với nợ Ngân hàng Chính sách xã hội về số tiền 12.000.000đ, để đình chỉ theo quy định pháp luật. HĐXX ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị C rút lại một phần yêu cầu đối với chị L, anh D về phần đất nền nhà có chiều ngang 0,8m, dài 13,01m; tọa lạc ấp A, xã U, tỉnh An Giang, để đình chỉ theo khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự. HĐXX ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà L1 xin rút lại một phần 8 yêu cầu độc lập đối với chị L, anh D về phần tiền lãi suất theo quy định pháp luật, trên nợ gốc 50.000.000đ để đình chỉ theo quy địn pháp luật.

[3]. Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân: Chị L, anh D có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A ngày 26/02/2010 nên hôn nhân của chị L, anh D là hợp pháp. Lý do chị L yêu cầu ly hôn do vợ chồng chung sống thường xảy ra mâu thuẫn, anh D không lo làm ăn mà thường xuyên uống rượu, khi về nhà thì gây sự cự cãi, dùng bạo lực đối với chị L. Sự việc xảy ra từ năm 2011, nhiều lần được chính quyền, vợ chồng hàn gắn nhưng không thành, nên sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa anh D thống nhất ly hôn với chị L. Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa anh, chị là mâu thuẫn thường xảy ra trong cuộc sống gia đình. Lẽ ra, các bên phải biết tìm hiểu rõ sự thật của vụ việc để thông cảm, tha thứ cũng như chia sẽ khó khăn cho nhau, tạo điều kiện cho anh, chị hàn gắn mâu thuẫn, xây dựng hạnh phúc gia đình. Nhưng ở đây anh, chị không làm được đều đó mà lại quyết định sống ly thân, làm cho mâu thuẫn trở nên trầm trọng thêm, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của chị L và anh D, cho chị L được ly hôn với anh D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Chị L, anh D có 03 con chung Quách Gia H, Quách Gia H1, Quách Gia T1. Chị L vợ chồng ly hôn con chung Gia H, G, Gia T1 theo cha hay mẹ là do con quyết định, con theo ai thì người đó nuôi dưỡng. Các con theo chị L thì chị yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng/con (bằng 3.000.000đ/tháng/3con) cho đến các con đủ 18 tuổi; Tại phiên tòa anh D đồng ý theo nguyện vọng của con và cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị L. Tại bản tự khai cùng ngày 29/7/2025 cháu Gia H1, Gia T1 và ngày 01/8/2025 cháu Gia H có nguyện vọng được sống với chị L khi cha mẹ ly hôn, HĐXX nhận thấy: Hiện các cháu Gia H1, G, Gia H đang sống chung với chị L được nuôi dưỡng, chăm sóc rất tốt và phát triển như những đứa trẻ cùng trang lứa, việc này được anh D thừa nhận. Nhằm đảm bảo cuộc sống ổn định và quyền lợi về mọi mặt cho các cháu được nuôi dưỡng và phát triển tốt nhất, HĐXX thống nhất: Giao cháu Gia H1, Gia T1, Gia H cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các cháu, phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh D đồng ý cấp dưỡng nuôi 03 người con chung Gia H1, G, Gia H mỗi tháng 3.000.000đ/03 con đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 24/9/2026. Bắt đầu cấp dưỡng ngày 24/10/2026, số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Phương thức cấp dưỡng hàng tháng ngày 24 dương lịch. Về tài sản chung: Một căn nhà diện tích theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 24/01/2024 của Tòa án và phiếu xác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất địa 9 chính số: 57-2024 ngày 26/01/2024 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện U, tỉnh Kiên Giang thì căn nhà có chiều ngang 4,8m, dài 13,01m; tọa lạc ấp A, xã U, tỉnh An Giang. Nguyên đơn chị L cho rằng đây là tài sản chung của vợ chồng chị L, anh D nên chị yêu cầu được sở hữu căn nhà, chị trả cho anh D ½ giá trị căn nhà theo quy định pháp luật; bị đơn anh D cho rằng căn nhà là tài sản riêng của anh, có trước thời kỳ hôn nhân, tiền anh đi ghe biển gửi về cho bà Á số tiền 400.000đ để nhờ mua nhà ông Q, bà L2; còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị C cho rằng căn nhà này là của chị C có bỏ ra số tiền 400.000đ nhờ bà Á (mẹ ruột) mua của vợ chồng ông Q, bà L2, sau đó cho vợ chồng anh D, chị L mượn ở đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 01/2025/QĐ-CCTLCC ngày 03/02/2025 yêu cầu vợ chồng chị L, anh D cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến lời khai của mình, khẳng định ông Q, bà L2 bán nhà cho anh, chị chứ không bán nhà cho chị C, cũng như địa chỉ, nơi ở của vợ chồng ông Q, bà L2; yêu cầu chị C cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến căn nhà nhưng đương sự đều không biết địa chỉ ông Q. Căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết yêu cầu khởi kiện của đương sự xem xét trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập. - Xét yêu cầu của chị C buộc vợ chồng chị L, anh D trả lại 01 căn nhà có chiều ngang 4,8m, dài 13,01m HĐXX nhận thấy: Theo lời khai của chị C ngày 22/8/2025, chị C cho rằng năm 1995 chị trực tiếp mua nhà của vợ chồng ông Q, bà L2, với giá 400.000đ. Khi mua các bên có làm giấy tay và chị trực tiếp đưa tiền cho bà L2 400.000đ, hiện giấy tay đã thất lạc. Sau này chị biết vợ chồng chị L, anh D bán nhà nên chị C làm lại “Đơn sang nhượng đất, không để ngày, tháng, năm” và cho bà L2 ký lại. Nếu anh D, chị L trả lại căn nhà thì chị hỗ trợ cho chị L, anh D số 100.000.000đ. Sau khi chị C mua nhà của ông Q, bà L2 thì chị có bán cà phê đến năm 2001, để lại căn nhà cho bà Á giữ, còn chị đi Thành phố Hồ Chí Minh làm thuê và có chồng ở thành phố sống đến nay. Lời trình bày của chị C lại mâu thuẫn với lời khai bà Á (mẹ chị C) cho rằng: Nguồn gốc căn nhà bà Á mua của vợ chồng ông Q1, bà L2 (bà Á mua dùm cho chị C) số tiền 400.000đ, do chị C bỏ tiền ra (chị C còn nhỏ chưa có gia đình). Thời điểm này anh D có đi ghe biển, anh cũng có gửi tiền về cho bà Á say sở trong gia đình. 01 đơn sang nhượng đất (không đề ngày, tháng, năm) do bà Á nhờ bà H2 viết dùm, viết tại nhà bà L2, sau đó chị C về ký tên (BL: 252-256). Mặt khác, lời khai của chị C lại mâu thuẫn chính mình chị mua nhà của ông Q, bà L2 năm 1999 và Sau khi chị mua nhà thì chị bán cà phê đến năm 2001 để lại 10 căn nhà cho bà Á giữ nhưng tại biên bản hòa giải ngày 27/6/2026 (BL: 252-256) chị C lại nói chị mua nhà vào 1995 và sinh sống trong căn nhà được khoảng 5-6 năm, đến năm 2005-2006 chị đi thành phố Hồ Chí Minh để lại nhà cho bà Á giữ. Nguồn tiền mua nhà do chị C canh T3 đất của bà ngoại cho, trong khi chị mới 14 tuổi. Chị C ngoài giấy “Đơn sang nhượng đất, không đề ngày, tháng, năm” ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/10/2024 bà L2 (Vợ ông Q): Nguồn gốc căn nhà đang tranh chấp giữa chị C với anh D, chị L. Trước đây vợ chồng bà L2, ông Q được UBND xã chọn và cho ông, bà bốc thăm trúng nền nhà này, sau đó vợ chồng ông Q, bà L2 dựng nhà lá, cột cây cặm để ở. Sau này, ông Q bán lại căn nhà cho chị C hay anh D, bà không nhớ ông Q bán nhà cho ai, chỉ có ông Q mới nhớ, với giá 400.000đ. Khi bán nhà ông Q có làm giấy hay không thì bà L2 cũng không nhớ. Vợ chồng ông Q, bà L2 sống ly thân đến nay được 19 năm, hiện bà không biết địa chỉ, nơi ở ông Q (BL: 188 – 189). Cho thấy, việc bà Á là mẹ ruột anh D, chị C vào năm 1999 bà Á có trực tiếp mua căn nhà của vợ chồng ông Q, bà L2, với giá 400.000đ là có thật.

Tuy nhiên, về số tiền 400.000đ gửi về cho bà Á mua nhà, HĐXX nhận thấy: Tại thời điểm năm 1999, thì chị C sinh ngày 10/8/1985, mới được 14 tuổi, chị cầm cho rằng có đưa tiền cho bà Á 400.000đ để nhờ mua nhà ông Q, bà Liên T4 nguồn tiền chị canh tác đất do bà ngoại cho là không có căn cứ, trong khi chị C còn nhỏ; còn anh D năm 1999 anh có đi ghe biển được 2 – 3 năm và có gửi tiền về cho bà Á để say sở trong gia đình, đều này được bà Á thừa nhận, cũng như nhiều lần vợ chồng anh D, chị L sửa lại, kết câu nhà sau chị C không ngăn cản. Bà L2 là vợ ông Q cũng không xác định được là bán nhà cho chị C. Mặt khác, từ năm 2001 đến nay chị C không quản lý, không ở trong căn nhà này, mà để lại cho bà Á giữ. Bà Á đem nhà cố cho bà Quách Thị Tuyết M, sau đó vợ chồng ông Phan Văn S, bà Bùi Nga Đ1 chuộc nhà từ bà M. Đến ngày 14/02/2010 anh D biết tin thì làm giấy thỏa thuận cầm cố nhà với ông S và sau này vợ chồng anh D, chị L chuộc nhà từ ông S, bà Đ1 số tiền 10.000.000đ ở đến nay, chị C không có ý kiến và cũng không có phản đối việc này. Đến nay vợ chồng anh D, chị L tranh chấp ly hôn thì chị C làm lại giấy Đơn sang nhượng đất không đề ngày, tháng, năm. Đồng thời, chị C còn đồng ý hỗ trợ cho vợ chồng anh D, chị L số tiền 100.000.000đ nếu anh D, chị L trả lại căn nhà cho chị C. Cho thấy, việc chị C yêu cầu chị L, anh D trả lại 01 căn nhà nêu trên là không có căn cứ, nên không chấp nhận. - Xét, chị L cho rằng căn có chiều ngang 4,8m, dài 13,01m là tài sản chung của vợ chồng chị L, anh D yêu cầu được sở hữu căn nhà, chị trả cho anh D ½ giá trị căn nhà theo quy định pháp luật; bị đơn anh D khai nại rằng căn nhà là tài sản riêng của anh có trước thời kỳ hôn nhân, anh đi ghe biển gửi tiền cho bà Á để mua nhà của ông Q, bà L2, với số 11 tiền 400.000đ, HĐXX nhận thấy: Việc khai nại của anh D là có căn cứ, bởi vì: Năm 1999 bà Á là mẹ anh D, trực tiếp đi mua nhà của vợ chồng ông Q, bà L2 với số tiền 400.000đ. Thời điểm năm 1999 anh D chưa có vợ và anh có đi ghe biển được 01 – 02 năm có gửi tiền về cho bà Á để say sở trong gia đình, trong đó bà Á có mua nhà của ông Q, bà L2 như đã phân tích ở trên. Như vậy, căn nhà có diện tích ngang 4,8m, dài 13,01m mà hiện nay các bên tranh chấp là có trước khi anh D, chị L đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện U, tỉnh Kiên Giang (Nay là xã U, tỉnh An Giang) ngày 26/02/2010, được phía nguyên đơn bà L thừa nhận. Tại công văn số 24/CV-UBND ngày 26/7/2024 của UBND xã A xác nhận theo kết luận số 123/KL-UBND ngày 18/11/2010 và bảng thống kê đất quỹ xã A, gồm 60 hộ. Trong đó có hộ anh Quách Văn D “Trong quá trình xem xét giải quyết vụ án Tòa án được công nhận cho một trong hai bên, không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các bên tranh chấp. Chỉ giao cho một trong các bên đương sự tiếp tục sử dụng”. Căn nhà trên ngày 24/01/2010 bà Á đã cố cho bà Quách Thị Tuyết M, số tiền 10.000.000đ (BL: 16). Sau đó, bà Bùi Nga Đ1 chuộc lại căn nhà từ bà M số tiền 10.000.000đ (BL: 184). Ngày 14/02/2010 khi ông D biết tin thì làm giấy thỏa thuận cầm cố nhà với ông Phan Tiếp S1 (Chồng bà Đ1) nhằm chuộc lại nhà từ bà M. Cho thấy, căn nhà là tài sản riêng của anh D có trước thời kỳ hôn nhân, theo quy định tại Điều 43 Bộ luật Hôn nhân và gia đình năm 2024, nhưng thực tế kể từ ngày 26/02/2010 anh D, chị L có đăng ký kết hôn. Đến ngày 30/4/2011 vợ chồng anh D, chị L đã bỏ tiền chuộc nhà từ bà Đ1, số tiền 10.000.000đ (số tiền này anh D, chị L mượn của bà L1, BL: 17-18). Sau đó, vợ chồng anh D, chị L sinh sống và ở ổn định tại căn nhà. Ngày 19/02/2012 anh D, chị L đã cất thêm 03m dài ra phía sau. Đến ngày 28/5/2014 căn nhà đã xuống cấp, không thể ở được nên anh D, chị L đã mượn bà L1 thêm số tiền 40.000.000đ để sửa lại căn nhà như hiện nay. Việc này được nguyên đơn chị L, bị đơn anh D thừa nhận là đúng và nhằm để đảm bảo quyền lợi cho các bên chị L, anh D HĐXX nhận thấy, cần xem xét đối với nguyên đơn chị L về duy trì và phát triển tài sản riêng là căn nhà. Khoảng tiền 50.000.000đ sửa nhà trong thời kỳ hôn nhân từ tài sản chung của chị L, anh D được tính là công sức đóng góp làm tăng giá trị tài sản riêng. Do vậy, HĐXX thống nhất cần công nhận nhà gắn liền với đất cho anh D được quyền sử dụng, nhưng anh D có nghĩa vụ thanh toán lại 1/2 giá trị cho chị L, trong khối tài sản chung của vợ chồng 50.000.000đ, bằng số tiền 25.000.000đ là phù hợp quy định pháp luật. Tại biên bản lấy lời khai ngày 06/01/2026 và tại phiên tòa bị đơn anh D giao toàn bộ căn nhà chiều ngang 4,8m, dài 13,01m cho bà Á được quyền quản lý sử dụng, nhưng bà Á xin từ chối nhận căn nhà, nên HĐXX thống nhất giao cho anh D được quyền sở hữu căn nhà chiều ngang 4,8m, dài 13,01m là phù hợp quy định pháp luật. 12 Về nghĩa vụ giao đất, nhà ở: Phần đất, gắn liền với nhà có chiều ngang 4,8m, dài 13,01m anh D đang ở, quản lý sử dụng nên không phát sinh nghĩa vụ giao đất và nhà ở. Về nợ chung: - Xét yêu cầu của bà L1 buộc chị L, anh D trả số tiền 50.000.000đ. Chị L thừa nhận vợ chồng chị L, anh D có nợ bà L1 số tiền 50.000.000đ (Trong đó, năm 2011 mượn 10.000.000đ để chuộc lại nhà và ngày 28/5/2014 mượn số tiền 40.000.000đ để sửa lại căn nhà mà hiện nay đang tranh chấp); còn anh D thừa nhận có nợ bà L1 số tiền 50.000.000đ nhưng sau đó anh đã đưa tiền cho chị L trả cho bà L1 xong nên chị L tự trả cho bà L1 số tiền 50.000.000đ, HĐXX nhận thấy:

Căn cứ vào các tài liệu và lời khai của chị L, anh D thì trong thời gian vợ chồng chung sống thì năm 2011 anh, chị có mượn bà L1 số tiền 10.000.000đ để chuộc lại căn nhà và ngày 28/5/2014 có mượn bà L1 số tiền 40.000.000đ để sửa lại căn nhà. Việc này được chị L, anh D, bà L1 thừa nhận là đúng, thuộc trường hợp những tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, anh D khai nại rằng mượn bà L1 50.000.000đ, sau khi anh sửa nhà xong thì anh đem nhà cho người khác thuê 03 năm, giá 20.000.000đ/năm, bằng 60.000.000đ. Sau đó anh đưa tiền cho chị L đem trả cho bà L1 50.000.000đ, việc này không được chị L thừa nhận, bởi vì: Căn nhà đem cho người khác thuê 04 năm, bẳng số tiền 75.000.000đ, vợ chồng không đem tiền trả cho bà L1, mà dùng số tiền 75.000.000đ đi mua lú, trả nợ vay FE của vợ chồng. Việc anh D cho rằng có đưa cho chị L số tiền 60.000.000đ để chị L trả cho bà L1 số tiền 50.000.000đ, chị L không thừa nhận và hiện còn nợ bà L1 số tiền 50.000.000đ. Việc anh D đưa cho chị L số tiền 60.000.000đ, không có ai chứng kiến và anh D cũng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Do vậy, HĐXX xác định nợ bà L1 số tiền 50.000.000đ là nợ chung của vợ chồng anh D, chị L, nên mỗi người chịu ½ nợ. - Xét yêu cầu của chị N buộc chị L, anh D trả số tiền 25.000.000đ. Chị L thừa nhận vợ chồng chị L, anh D có mượn chị N số tiền 25.000.000đ để trả tiền lú đặt tôm của vợ chồng; còn anh D cho rằng chị N đưa số tiền 25.000.000đ là để hùn vốn làm ăn (đặt lú tôm) chung với anh T5 (chồng chị N). Khi anh D, anh T5 nghỉ đặt lú tôm thì anh D có đưa cho anh T5 tiền mua máy S3L, với số tiền 6.000.000đ, nên anh không đồng ý trả lại cho chị N, HĐXX nhận thấy: Việc chị N yêu cầu chị L, anh D trả số tiền 25.000.000đ là có căn cứ, bởi vì: Năm 2018 sau khi anh D, chị L mượn chị N số tiền 25.000.000đ, thì anh D đem số tiền này hùn làm ăn với anh Quách Văn C2 (em anh D) mua lú đặt tôm, 01 chiếc vỏ máy và 01 cái máy hiệu S3L, hết số tiền 21.295.000đ. Anh D, anh C2 cùng đặt lú tôm được khoảng 01 năm thì mỗi người tách ra riêng. Khi tách ra, anh D được sở hữu 01 chiếc vỏ máy, 01 cái máy hiệu S3L và lú đặt tôm, nhưng anh D phải chịu toàn bộ nợ, anh D đồng ý. 13 Tại biên bản hòa giải ngày 27/6/2026 anh D thừa nhận trong số tiền 25.000.000đ của chị N anh có mua 01 máy chạy ở ngoài biển hiệu S3L, giá 11.500.000đ, đây là tiền của anh T5 (chồng chị N) hùn làm ăn với anh D. Do vợ chồng anh D, chị L không có tiền đóng học phí cho 03 người con đi học nên chị L, anh D đã bán 01 chiếc vỏ máy Composic + 01 máy S3L, được số tiền 13.000.000đ. Việc này lại mâu thuẫn với lời trình bày của chính anh D, anh nói khi bán 01 máy S3L + Vỏ Composic thì anh đem cho anh T5 số tiền 6.000.000đ, không được anh T5 thừa nhận. Mặt khác, việc anh D đưa cho anh T5 số tiền 6.000.000đ không có ai chứng kiến và cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Do vậy, nợ chị N số tiền 25.000.000đ là nợ chung của vợ chồng anh D, chị L thiết nghĩ cần buộc chị L, anh D liên đới trả cho chị N 25.000.000đ, anh D, chị L mỗi người chịu 1/2 là phù hợp. Riêng đối với số tiền 6.000.000đ anh D cho rằng đã giao cho anh T5 chồng chị N, nếu có tài liệu, chứng cứ anh D có quyền yêu cầu khởi kiện trong một vụ án dân sự khác, khi có yêu cầu. Đối với nợ Ngân hàng C3, tính đến ngày 20/6/2025 số tiền 20.000.000đ. Tại văn bản ngày 20/6/2025 đại diện Ngân hàng C3 ông Trương Ngọc T2: Căn cứ hồ sơ vay vốn thì người vay tiền của Ngân hàng là chị L và người kế thừa nghĩa vụ vay là bà L1, do đó trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng là chị L, bà L4, không liên quan đến anh D. Ngân hàng Chính sách không có yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Trường hợp phát sinh tranh chấp thì Ngân hàng khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác, nên HĐXX miễn xét. Xét lời trình bày của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tỉnh An Giang phù hợp với nhận định của HĐXX là có căn cứ nên chấp nhận.

[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí đo vẽ là 749.412đ theo Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 16/5/2024 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện U, tỉnh Kiên Giang và chi phí định giá 3.300.000đ, tổng cộng 4.049.412đ chị C chịu. Chị C đã nộp xong số tiền 4.049.412đ.

[5]. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị L phải chịu 300.000đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo lai thu tiền số 0014083, ngày 13/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang. Anh D phải chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ. Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Là 300.000đ chị C chịu nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu số 0002956 ngày 09/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang (Chị C đã nộp xong). Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 14 Chị L, anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền 50.000.000đ sửa nhà trong thời kỳ hôn nhân tài sản chung của vợ chồng. Các đương sự chịu án phí đối với phần tài sản được chia: (50.000.000đ x 5%) : 2 suất = 1.250.000đ. Chị L, anh D mỗi người phải chịu án phí là 1.250.000đ. Chị L và anh D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với yêu cầu được chấp nhận của bà L1, chị N, tổng số tiền 75.000.000đ x 5% = 3.750.000đ. Chị L, anh D mỗi người phải chịu số tiền 1.875.000đ. Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị C1 N số tiền tạm ứng án phí là 625.000đ, theo biên lai thu số 0000296 ngày 01/8/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang. Bà L1 có đơn xin miễn nộp tiền án phí sơ thẩm, do thuộc trường hợp người cao tuổi.