Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1]. Về thẩm quyền xét xử: Đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung, bị đơn có nơi cư trú trên địa giới hành chính xã V, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 6 xét xử là đúng thẩm quyền.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị D được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án chị D không có yêu cầu phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị D.

[3]. Về hôn nhân: Hôn nhân của anh V2 và chị D là hợp pháp, lý do anh V2 yêu cầu ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống. Chị D có tính ghen tuông vô cớ, từ đó vợ chồng thường cự cãi. Nhiều lần vợ chồng hàn gắn nhưng không có tiếng nói chung nên cả hai sống ly thân từ tháng 12/2023 đến nay không quan tâm nhau. Tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng anh V2, chị D cũng được chính quyền đại phương xác nhận là đúng. Tại phiên tòa HĐXX đã phân tích, động viên hàn gắn nhưng anh V2 vẫn không muốn tiếp tục chung sống với chị D, kiên quyết ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa anh, chị là mâu thuẫn thường xảy ra trong cuộc 2 sống gia đình. Lẽ ra, các bên phải biết tìm hiểu rõ sự thật của vụ việc để thông cảm, tha thứ cũng như chia sẽ khó khăn cho nhau, tạo điều kiện cho anh, chị hàn gắn mâu thuẫn, xây dựng hạnh phúc gia đình. Nhưng ở đây anh, chị không làm được điều đó mà lại quyết định sống ly thân, làm cho mâu thuẫn trở nên trầm trọng thêm, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên cho anh V2 được ly hôn với chị D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Anh V2, chị D có 01 người con chung Lê Chí V1. Vợ chồng ly hôn anh V2 giao con chung Vĩ cho chị D nuôi dưỡng, anh V2 không cấp dưỡng nuôi con, HĐXX nhận thấy: Hiện cháu V1 đang sống với chị D nhằm đảm bảo cuộc sống ổn định và quyền lợi về mọi mặt cho cháu được nuôi dưỡng và phát triển tốt nhất, Tòa án nhiều lần triệu tập chị D và yêu cầu chị D, cháu V1 đến Tòa án để cho cháu có ý kiến, nguyện vọng muốn sống với chị D hay anh V2 khi cha mẹ ly hôn, nhưng chị D không đến Tòa án. Tại phiên tòa, anh V2 xác nhận, mặc dù vợ chồng có xảy ra cự cãi, phát sinh mâu thuẫn nhưng chị D rất thương yêu con, nên anh để chị D tiếp tục nuôi dưỡng con chung Vĩ.

Do đó, HĐXX thống nhất: Giao con chung Vĩ cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng. Anh V2 không phải cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản chung: Anh V, chị D không có tài sản chung, nợ chung và cũng không ai nợ anh, chị không yêu cầu xem xét nên HĐXX miễn xét. Trong trường hợp, sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về quyền tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

[4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh V2 phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).