Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh D có hộ khẩu thường trú tại ấp M, xã U, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh An Giang thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về quan hệ tranh chấp: Chị T yêu cầu giải quyết ly hôn và giải quyết về con chung với anh D, nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp ly 2 hôn và nuôi con”.

[4]. Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh D xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện U, tỉnh Kiên Giang ngày 08/10/2015. Vì vậy quan hệ hôn nhân của chị T, anh D là hợp pháp. Lý do, chị T yêu cầu ly hôn với anh D, do anh D không lo làm ăn mà thường xuyên đi đánh bạc, uống rượu, mỗi tuần uống rượu từ 4 -5 lần khi về nhà thì gây sự, cự cãi, bạo lực đối với chị T. Nhiều lần, vợ chồng hàn gắn nhưng anh D không sửa đổi, nên chị T, anh D ly thân từ ngày 20/5/2026 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho anh D biết về việc chị T nộp đơn yêu cầu ly hôn nhưng anh D không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Tại phiên tòa HĐXX đã động viên hàn gắn nhưng chị T kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh D. Mâu thuẫn giữa chị T và anh D là mâu thuẫn thường xảy ra trong cuộc sống hàng ngày giữa vợ chồng. Lẽ ra anh chị nên tìm phương cách hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng anh chị lại quyết định sống ly thân từ ngày 20/5/2026 đến nay, cả hai không còn quan tâm đến nhau. HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa chị T, anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh D. Về con chung: Chị T, anh D có 02 người con chung Lê Minh K và Lê Minh L. Vợ chồng ly hôn chị T yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Tại bản tự khai ngày 29/6/2026 của cháu Minh K có nguyện vọng được sống với chị T khi cha mẹ ly hôn, HĐXX nhận thấy: Hiện 02 con đang sống với chị T, được chăm sóc và phát triển bình thường như những trẻ em cùng trang lứa và các cháu đã thích nghi với môi trường sống và bạn bè bên chị T. Do vậy, căn cứ Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình, thống nhất giao con chung Minh K và Minh L cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Minh K. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu. Anh D có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản nhưng không được lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến người trực tiếp nuôi con. 3 Về chia tài sản chung: Chị T, anh D không có tài sản chung, nợ chung và cũng không ai nợ anh chị không yêu cầu nên HĐXX miễn xét. Trường hợp sau khi ly hôn nếu có phát sinh tranh chấp về quyền tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì sẽ được xem xét giải quyết trong vụ kiện khác.

[5]. Về án phí ly hôn: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị T phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng số 0002156 ngày 09 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.