Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn anh Phạm Thế A có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã 2 B, tỉnh Lào Cai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. Tại phiên tòa, chị H2 vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Thế A vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Phạm Thế A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của chị H thì cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh A có nhiều mâu thuẫn, đã được gia đình hòa giải, khắc phục nhưng không cải thiện được. Chị Nguyễn Thị H xác đình tình cảm vợ chồng đã hết và chị yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. Anh Phạm Thế A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, thể hiện anh A không có thiện trí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh A đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nuôi con: Chị và anh Thế A có 03 con là Phạm Thế H1, sinh ngày 06/12/2004 (đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết), Phạm Thị N A1, sinh ngày 04/5/2010 và Phạm Kim N, sinh ngày 12/10/2023. Đối với cháu Phạm Thị N A1 đang theo học tại trường THPT C, xã B, tỉnh Lào Cai; cháu Phạm Kim N dưới 36 tháng tuổi. Hiện tại cuộc sống sinh hoạt và học tập của các con đảm bảo ổn định do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Ngọc A1 có nguyện vọng được ở với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu của chị H là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với cuộc sống hiện tại. Mặt khác, anh Phạm Thế A không có mặt tại Toà án, không thể hiện ý kiến về việc nuôi con.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển ổn định, không sáo trộn sinh hoạt và học tập của hai con, cần giao cháu Phạm Thị N A1 và cháu Phạm Kim N cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh Phạm Thế A không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Anh Phạm Thế A không phải chịu án phí.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 3

[7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.