Bản án 212/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Thâm quyên giải quyêt vụ án và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn phải trả số tiền góp vốn, đây là "Tranh chấp về hợp đồng góp vốn" thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2]. Nội dung khởi kiện của nguyên đơn xét thây: [2.1]. Vê số tiền mua 03 bộ máy tính:

Căn cứ vào các hóa đơn bán hàng của công ty M1, lời khai của ông M và lời khai của T tại phiên tòa thể hiện: Ông H và ông T có góp vốn làm ăn chung với nhau, ông H đã tự bỏ tiền mua 03 bộ máy tính và ông T thừa nhận hiện nay đang giữ 3 bộ máy tính. Căn cứ kết quả định giá 03 bộ máy tính giá trị còn lại 9.500.000đồng, hiện nay không còn làm ăn chung với nhau nữa nên ông H khởi kiện yêu cầu ông T trả giá trị 03 bộ máy tính trên là phù hợp nên cần chấp nhận. [2.2]. Đối với giá trị vốn góp từ ban đầu là 98.358.000 đồng: Ông T thừa nhận ông H đã chuyển khoản 02 lần qua ngân hàng V số tài khoản 0945.893.979 mang tên Phạm Quang T, ông T cho rằng đây là tiền lợi nhuận chuyên về nhưng chưa trừ các chi phí, tái đầu tư và số tiền này đã được giải quyết trong Bản 3 án số 46/2025 ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột (cũ) và đã trả xong cho ông H số tiền 37.432.000 đồng.

Xét thấy, quá trình làm ăn chung ông T không chứng minh được đây là số tiền lợi nhuận chuyển về và các bên thỏa thuận trừ các chi phí và tiếp tục tái đầu tư. Tại Bản án số 46/2025 ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột (cũ) xét xử buộc ông T phải trả cho ông H ½ của số tiền 74.864.000 đồng do thế chấp xe ô tô để lấy tiền làm ăn chung nhưng vi phạm nghĩa vụ với công ty tài chính nên ông H vay bên ngoài đề tất toán cho công ty tài chính và ông H lấy xe ô tô đã thế chấp về chứ không phải số tiền 98.358.000 đồng Như vậy, ông H khởi kiện yêu cầu ông T trả số tiền 49.179.000đồng (½ số tiền 98.358.000 đông) vôn góp ban đầu là phù hợp nên cân châp nhận. [2.3]. Đôi với sô tiên lợi nhuận 50.488.000đông có từ việc quảng cáo ông H rút yêu cầu nên HĐXX đình chỉ yêu cầu này của ông Đỗ Chí H là phù hợp.

[3]. Về án phí DSST và chi phí tố tụng: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm và tiền định giá tài sản. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp và chi phí tố tụng sau khi thu được từ bị đơn.