Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2 * Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn là bà Võ Thị Kiều L khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với bị đơn là ông Nguyễn Bình T có địa chỉ cư trú tại phường H, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông Nguyễn Bình T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. * Về nội dung vụ án:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kiều L và ông Nguyễn Bình T tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình, do vậy hôn nhân của ông bà hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Nguyễn Bình T, còn ông T không có ý kiến phản hồi. Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc và sống chung với nhau. Tuy nhiên theo bà L trình bày thì bà và ông T đã tự động sống ly thân, không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống từ năm 2025 đến nay. Mặt khác, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông T vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều đó chứng tỏ ông T không có thiện chí trong việc khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn quan hệ hôn nhân. Do vậy, việc bà Võ Thị Kiều L cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Bình T là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.

[2] Về con chung: Bà Võ Thị Kiều L xác định bà và ông Nguyễn Bình T có ba con chung là Nguyễn Thành L1 - Sinh ngày 05/11/2012, Nguyễn Thị T T1 - Sinh ngày 14/01/2015 và Nguyễn Thị Thanh M - Sinh ngày 14/01/2015. Ly hôn, bà L yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Thanh T1 và Thanh M, giao con chung là Thành L1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Việc giao con chung chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần xem xét trên cơ sở lợi ích của con chung. Mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không lấy được ý kiến về nguyện vọng sống với ai của cháu Thành L1 và ý kiến của ông T về việc nuôi dưỡng con chung. Nhưng xét thấy trong thời gian bà L và ông T sống ly thân với nhau cho đến nay, cháu Thanh T1 và Thanh M do bà L trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu Thành L1 do ông T trực tiếp nuôi dưỡng; mặt khác cháu Thành L1 là bé trai và các cháu Thanh T1, Thanh M là bé gái nên cần tiếp tục 3 giao cháu Thành L1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Thanh T1, Thanh M cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo về mặt tâm lý và cuộc sống ổn định hiện tại của các cháu. Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do bà Võ Thị Kiều L không có yêu cầu và ông Nguyễn Bình T không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Kiều L xác định bà và ông Nguyễn Bình T không có tài sản chung, không có nợ chung; ông Nguyễn Bình T không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Võ Thị Kiều L phải chịu theo quy định của pháp luật.