Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra 2 tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn là bà Trần Thị N khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với bị đơn là ông Phan Văn Q có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã B, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông Phan Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. * Về nội dung vụ án:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Phan Văn Q tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình, do vậy hôn nhân của ông bà hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Phan Văn Q, còn ông Q không có ý kiến phản hồi. Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc và sống chung với nhau. Tuy nhiên theo bà N trình bày thì bà và ông Q đã sống ly thân, không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống từ năm 2022 cho đến nay. Mặt khác, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông Q vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều đó chứng tỏ ông Q không có thiện chí trong việc khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn quan hệ hôn nhân. Do vậy, việc bà Trần Thị N cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn Q là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.

[2] Về con chung: Ba con chung của bà Trần Thị N và ông Phan Văn Q là các cháu: Phan Trần Q K - Sinh ngày 25/4/2013, Phan Trần Quốc T - Sinh ngày 24/01/2016, Phan Trần Q B - Sinh ngày 04/5/2021 chưa thành niên nên cần phải giao cho ba hoặc mẹ nuôi dưỡng khi giải quyết ly hôn.

Tuy nhiên, việc giao cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần xem xét trên cơ sở lợi ích của con chung, điều kiện chăm sóc của mỗi bên và nguyện vọng của con chung. Cả bà N và ông Q đều có việc làm và chỗ ở ổn định nên đều có điều kiện nuôi con như nhau, tuy vậy hiện tại hai cháu Quốc K và Quốc T đều đang sống ổn định cùng với ông Q và các cháu có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với ông Q nên cần chấp nhận. Đối với cháu Quốc B tuy đang ở cùng ông Q nhưng xét thấy cháu còn nhỏ nên vẫn cần có sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, mặt khác quá trình 3 giải quyết vụ án ông Q cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu nuôi cháu B của bà N nên nguyện vọng của bà N là chính đáng cần được chấp nhận. Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do bà Trần Thị N không có yêu cầu và ông Phan Văn Q không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị N xác định bà và ông Phan Văn Q không có tài sản chung, không có nợ chung; ông Phan Văn Q không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Trần Thị N phải chịu theo quy định của pháp luật.