Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Huỳnh Kỳ Q khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với bị đơn ông Trịnh Lê H có nơi cự trú tại phường P, thành phố N (nay là phường N), tỉnh Khánh Hòa nên đây là tranh chấp về dân sự thuộc thấm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân thành phô Nha Trang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Khánh Hòa) theo quy định tại Điêu 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Theo nội dung công việc mà ông H yêu câu ông Q thực hiện với giá trị công việc là 130.000.000 đông, đã được hai bên thông nhât xác lập băng lời nói và có tin nhắn qua Zalo giữa ông Q và ông H theo số điện thoại 0905533039. Tại Vi bằng số 125/2025/VB-TPL ngày 31/10/2025 của Văn phòng T2 thế hiện: Số điện thoại 0905533039 của ông H với tên Z là "Hoàng Dược S" được ông Quy L trong điện thoại của ông Q là "Hoàng Nh Đất". Tại Công văn số 1102/2025/CVZA-VNGG ngày 14/11/2025 của Công ty Cổ phần T3 thể hiện: Số 0905533039 là tài khoản "Hoàng Dược S", ', được khởi tạo ngày 22/9/2026. Như vậy, tại thời điểm thỏa thuận xác lập giao dịch dân sự bằng miệng và qua tin nhắn Zalo thì hai bên có đủ năng lực hành vi dân sự, sự thỏa thuận trên cơ sở tự nguyện, mục đích và nội dung của thỏa thuận không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định pháp luật nên có giá trị pháp lý, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. [2.2] Ông Q đã hoàn thành xong công việc theo yêu cầu và ngày 08/10/2024 ông H đã chuyên khoản trả cho ông Q 50.000.000 đồng, vào số tài khoản 4703205019958, Ngân hàng N (gọi tắt là: Ngân hàng A), tên tài khoản: Huỳnh Kỳ Q. Số tiền còn lại là 80.000.000 đồng, ông H hẹn đến ngày 20/11/2024 sẽ trả, nhưng đến nay vẫn chưa trả hết cho ông Q, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ông Q, nên ông Q khởi kiện yêu cầu ông H phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền với số tiền còn nợ là 80.000.000 đồng. Ngày 16/01/2026, ông H tiếp tục chuyển khoản trả cho ông Q 23.000.000 đồng vào số tài khoản nêu trên (theo số phụ của ông Huỳnh Kỳ Q tại Ngân hàng A - Chi nhánh D in ngày 27/01/2026). Vì vậy ông Q yêu câu ông H phải trả số tiền còn lại là 57.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.3] Đôi với yêu câu trả tiên lãi chậm trả: Do ông H vi phạm nghĩa vụ trả nợ và chậm thanh toán số tiền còn nợ nên nguyên đơn yêu câu trả lãi chậm trả tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/01/2026), với mức lãi suất 10%/năm là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ Luật Dân sự 2015, cụ thể: 80.000.000 đồng x (10%/365) x 421 ngày (từ ngày 21/11/2024 đến ngày 3 15/01/2026) = 9.227.397 đồng; 57.000.000đồng x (10%/365) x 15 ngày (từ ngày 16/01/2026 đến ngày 30/01/2026) = 234.246 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 66.461.643 đồng.

Do đó, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Trịnh Lê H phải trả cho ông Huỳnh Kỳ Q số tiền gốc còn nợ là 57.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 21/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 30/01/2026) là 9.461.643 đồng.

[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Trịnh Lê H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.