Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của đương sự, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng dân sự: Tranh chấp giữa chị Trần Thanh N và anh Nguyễn Văn C là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Bị đơn là anh C có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Nguyên đơn là chị N vắng mặt, đã có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn là anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng đều vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về ý kiến và yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trần Thanh N và anh Nguyễn Văn C đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị N và anh C đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không còn hòa hợp nhau, không có tiếng nói chung, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh C không đồng ý ly hôn vì muốn chị N quay về để nuôi dạy con chung. Tuy nhiên kể từ ngày 29/03/2026 cho đến nay anh C không quan tâm đến chị N, không nói chuyện với nhau và không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, qúa trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã thông báo cho anh C để tiến hành hòa giải, nhưng anh C không có mặt nên việc anh C muốn đoàn tụ vợ chồng là không thực tâm. Tại phiên tòa anh C cũng vắng mặt không có lý do; như vậy việc anh C nại ra lý do để không đồng ý ly hôn chỉ nhằm gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh C đã trầm trọng; gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo hòa giải mâu thuẫn nhưng không khắc phục được; đời sống tình cảm vợ chồng trên thực tế không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó cần xử cho chị N được ly hôn anh C là phù hợp. 3 [2.2] Về con chung: Chị N và anh C có 02 con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/07/2023 và Nguyễn Trần Thu H, sinh ngày 13/04/2025. Hiện nay cháu K đang ở cùng anh C, cháu H đang ở cùng chị N. Chị N đề nghị được nuôi cháu H, giao cho anh C nuôi cháu K. Anh C yêu cầu được nuôi cả 02 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì xác định chị N có chỗ ở hợp pháp tại Căn 106 chung cư T, đội H, phường N, tỉnh Phú Thọ và làm nhân viên thiết kế truyền thông, quảng cáo trực tuyến có mức thu nhập chính là 7.000.000đ/tháng chưa kể tiền làm thêm giờ, phụ cấp và thưởng; anh C hiện đang ở cùng nhà với bố mẹ đẻ tại Thôn X, xã T, tỉnh Phú Thọ và làm lao động tự do mức thu nhập bình quân tại địa phương là khoảng 250.000đồng/ngày. Như vậy anh C và chị N đều có đủ điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên xét về hoàn cảnh thực tế thì kể từ khi vợ chồng sống ly thân cho tới nay cháu K vẫn đang sống ổn định với bố cùng ông bà nội và đi học mầm non tại xã T; cháu H còn nhỏ (17 tháng tuổi) được chị N chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, nhằm ổn định tâm lý và tình cảm của con nên cần giao cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và giao cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng cháu K là hoàn toàn phù hợp với thực trạng, bảo đảm sự phát triển ổn định cho các cháu. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, công nợ chung và công sức: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.

3. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm.