Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của đương sự, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng dân sự: Tranh chấp giữa anh Đinh Văn H và chị Dương Thị T là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Bị đơn là chị Dương Thị T có nơi cư trú tại Thôn M, xã X, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp, đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. 3

2. Về ý kiến và yêu cầu của đương sự:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Đinh Văn H và chị Dương Thị T đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống giữa anh H và chị T đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi vã, xung đột; kể giữa năm 2015 cho đến nay vợ chồng anh H, chị T đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau; hai bên đã cắt đứt quan hệ và có đời sống riêng biệt. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng trên thực tế đã không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó cần xử cho anh H ly hôn chị T là phù hợp.

[2] Về con chung: Anh H và chị T có 02 con chung là Đinh Thị Lê N, sinh ngày 23/11/2008 và Đinh Khắc V, sinh ngày 08/8/2013. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng anh H. Anh H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu N và cháu V; Chị T không có quan điểm về việc nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi anh H và chị T sống ly thân khoảng giữa năm 2015 cho đến nay, con chung là cháu N và cháu V đang sinh sống ổn định cùng anh H tại xã X, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, nhằm ổn định tâm lý và tình cảm của con và phù hợp với nguyện vọng của của cháu N và cháu V là muốn được ở cùng anh H. Vì vậy cần giao cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế hiện nay. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh H tự nguyện không yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản và công sức: HĐXX không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.

3. Về án phí: Anh Đinh Văn H là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn tạm ứng án phí và án phí nên miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho anh theo quy định của pháp luật.