Bản án 24Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tô tụng: Chị Đào Thị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Thái Văn H và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung; bị đơn cư trú tại thôn B, 2 xã A, tỉnh Gia Lai.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền và xác định quan hệ tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại các điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T và anh Thái Văn H tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị T và anh H là hợp pháp. Theo kết quả xác minh tại nơi cư trú của vợ chồng thì xác định hiện chị T và anh H không còn chung sông với nhau, anh H thường xuyên vắng mặt tại địa phương, thỉnh thoảng về thăm gia đình. Gần đây anh H và chị T đã sông ly thân, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, ý kiến trình bày của chị T về mâu thuẫn vợ chồng là có căn cứ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tông đạt các văn bản tô tụng cho ông anh H để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.

Tuy nhiên, anh H cũng không đến Tòa án tham gia phiên họp, hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến đôi với yêu cầu khởi kiện của chị T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định anh H không còn quan tâm đến cuộc sông chung của vợ chồng, không cùng chị T chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

[3] Về con chung: Chị Đào Thị T và anh Thái Văn H có 03 con chung tên Thái Văn T1, sinh ngày 13/5/2000; Thái Thị Thanh N, sinh ngày 19/01/2004; Thái Thị T V, sinh ngày 27/10/2011. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thái Thị T V. Quá trình giải quyết vụ án, anh Thái Văn H không có ý kiến trình bày về việc nuôi con chung. Cháu Thái Thị T V có nguyện vọng được sông cùng với chị T khi cha mẹ ly hôn. Đôi với các con chung là Thái Văn T1, Thái Thị Thanh N đã thành niên và có khả năng lao động nên chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung của chị T. Anh Thái V 3 H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Việc thay đổi hoặc chấm dứt việc nuôi con thực hiện theo Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đào Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đào Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng đôi với yêu cầu giải quyết ly hôn.