Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn bà Nguyễn Thị P có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông K vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn bà P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trịnh Quang K và bà Nguyễn Thị P được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 30/11/1984 tại UBND xã S, huyện S, tỉnh Vĩnh Phú (nay là xã C, tỉnh Phú Thọ). Hôn nhân giữa ông K và bà P được xác lập trên cơ sở tự nguyện, do đó là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án, ông K trình bày hôn nhân giữa ông K và bà P không hạnh phúc, đã xảy ra mâu thuẫn từ đầu năm 2018. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, không có tiếng nói chung. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay không ai quan tâm ai. Bà P cùng thừa nhận lời trình bày của ông K về thời gian kết hôn, quá trình chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn như ông K trình bày là đúng. Tuy nhiên nay ông K xin ly hôn bà có quan điểm không đồng ý vì vợ chồng ông, bà còn có trách nhiệm trả nợ ngân hàng N1, phòng G – Phú Thọ (do anh Trịnh Tiến T con trai ông, bà và vợ là Hà Thị K1 là người đứng ra vay còn vợ chồng ông, bà chỉ bảo lãnh về tài sản bảo đảm). Qua xác minh tại UBND xã C, tỉnh Phú Thọ cũng như lời trình bày của các đương sự thì xác định được hôn nhân của ông K và bà P không hoà thuận hạnh phúc, đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng ông K và bà P đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi không quan tâm đến nhau. Việc bà P không đồng ý là do vợ chồng ông, bà còn có trách nhiệm trả nợ ngân hàng N1, phòng G – Phú Thọ (do anh Trịnh Tiến T 3 con trai ông, bà và vợ là Hà Thị K1 là người đứng ra vay còn vợ chồng ông, bà chỉ bảo lãnh về tài sản bảo đảm) là không xuất phát từ việc muốn gắn bó, xây dựng hạnh phúc chung. Ngoài ra từ khi ông K và bà P ly thân đến nay cả hai bên không đưa ra biện pháp nào hiệu quả để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng ông K và bà P đã trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần xử cho ông K được ly hôn bà P là phù hợp thực tế và đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Ông K và bà P có 03 con chung là Trịnh Huy H, sinh ngày 17/8/1985; Trịnh Tiến T, sinh ngày 24/02/1987 và Trịnh Thị Thanh N, sinh ngày 13/3/1992. Hiện cả 3 con chung đã trưởng thành và có gia đình ông K và bà P không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung; công sức: Ông K và bà P đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về nghĩa vụ chung về tài sản: Ông K không yêu cầu giải quyết còn bà P trình bày vợ chồng ông, bà còn có trách nhiệm trả nợ ngân hàng N1, phòng G – Phú Thọ (do anh Trịnh Tiến T con trai ông, bà và vợ là Hà Thị K1 là người đứng ra vay còn vợ chồng ông, bà chỉ bảo lãnh về tài sản bảo đảm) nhưng bà P không cung cấp được tài liệu để chứng minh do vậy không có căn cứ để xem xét, giải quyết trong vụ án.

[3]. Về án phí: Ông K được miễn án phí ly hôn sơ thẩm vì là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí.