Bản án 131/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Hà Văn C có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự có m t, v ng m t của các đương sự: Chị H có đơn đề nghị giải quyết xét xử v ng m t. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị H: Bà Đỗ Hồng N - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P có m t. Bị đơn anh C đã được Toà án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, được Toà án triệu tập đến phiên toà hợp lệ lần thứ hai nhưng đều v ng m t không có lý do. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử v ng m t các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh C tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày UBND xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xã C, tỉnh Phú Thọ) ngày 08/8/2012. Hôn nhân giữa chị H và anh C được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, qua lời trình bày của anh C, bà L là mẹ đẻ anh C và việc xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C tại UBND xã T có căn cứ xác định hôn nhân giữa chị H và anh C không hoà thuận hạnh phúc, đã xảy ra mâu thuẫn từ cuối năm 2022 và hiện vợ chồng đang sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách. Điều đó chứng t mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh C đến 4 Toà án làm việc, để anh C trình bày quan điểm ý kiến cũng như hòa giải quan hệ hôn nhân, con chung nhưng anh C đều v ng m t, m c dù anh C đã biết Tòa án đang giải quyết việc ly hôn và con chung giữa chị H với anh nhưng anh C không đến Tòa án để làm viêc. Điều đó, thể hiện anh C không mong muốn hàn g n tình cảm vợ chồng. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh C là phù hợp thực tế và đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung:

Nhận thấy, kể từ khi vợ chồng chị H, anh C sống ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay, con chung của anh chị có 04 con chung là Hà Thị Thu H1, sinh ngày 05/10/2012; Hà Thị Thu H2, sinh ngày 05/4/2015; Hà Tiến T, sinh ngày 11/12/2017 và Hà Thị Thanh T1, sinh ngày 01/3/2020. Hiện các con chung đang ở với chị H. Khi ly hôn chị H đề nghị giao cả 04 con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình giải quyết vụ án chị H trình bày từ khi vợ chồng ly thân con chung chủ yếu do chị H chăm sóc nuôi dưỡng, anh C đi làm ăn, không thường xuyên có m t tại địa phương nên trong hồ sơ không tiến hành lấy lời khai của anh C về quan điểm đối với con chung. Bên cạnh đó khi các con chung ở với chị H thì việc học tập sinh hoạt vẫn đảm bảo, ổn định và các con chung đều có quan điểm xin ở với chị H. Do vậy, để đảm bảo lợi ích về mọi m t của con chung chưa thành niên. Cần giao con chung Hà Thị Thu H1; Hà Thị Thu H2; Hà Tiến T và Hà Thị Thanh T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là phù hợp. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị H không yêu cầu giải quyết, anh C không có quan điểm giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H được miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đ c biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí.