Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đề tham gia phiên tòa vào các ngày 04/9/2026 và ngày 23/9/2026 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Huỳnh Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Lâm Đồng (Trước đây là Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 112/2010, quyền số 01/2010 ngày 15/11/2010 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Theo tài liệu, chứng cứ thu thập và lời khai của chị Nguyên Thị Mỹ H: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại số A đường số B, thôn C, xã N, tỉnh Lâm Đồng. Một thời gian ngắn, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Anh Q không lo làm ăn mà cờ bạc, nợ nần, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Chị H đã bỏ qua nhiều lần và khuyên nhủ anh Q nhưng anh Q không thay đổi. Vợ chồng không còn tiếng nói chung. Vợ chồng ly thân nhưng vẫn sống chung nhà, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Môi người có 01 cuộc sông riêng. Nay, chị H nhận thây mâu thuân giữa vọ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh Q. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiêu lần triệu tập anh Huỳnh Q đến làm việc để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Q không có mặt. Bên cạnh đó, chị Nguyên Thị Mỹ H cũng có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải với anh Q. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh, chị đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn. 3

[4] Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc anh Huỳnh Q bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân, cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị H và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ H.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Thị M T, sinh ngày 08/7/2011 và Huỳnh Hải B, sinh ngày 26/4/2018.

Xét thấy, khi giải quyết ly hôn, việc giao con cho cha hay mẹ nuôi thì phải đảm bảo được sự phát triển toàn diện về mọi mặt cho đứa trẻ. Hiện nay, các con chung đang sống cùng chị H, anh Q. Theo biên bản lấy ý kiến ngày 22/7/2026, cháu Huỳnh Thị M T và cháu Huỳnh Hải B trình bày: Hiện nay cháu đang sống cùng cha mẹ tại phường X, Thành phố Đ; trường hợp cha mẹ cháu không còn sống chung với nhạu thì cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ là Nguyễn Thị Mỹ H.

Nhận thấy, trong suốt quá trình tố tụng, anh Q không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến gì về việc nuôi con. Như vậy, yêu cầu của chị H về việc được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Huỳnh Thị M T và Huỳnh Hải B là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng, chu cấp cho các con chưa thành niên là trách nhiệm của cả cha và mẹ. Thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là việc gắn kết trách nhiệm và nghĩa vụ của anh Q đối với con, vì vậy, yêu cầu của chị H về việc cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, mức cấp dưỡng cần căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng, bên cạnh đó phải phù hợp với mức lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng đang cư trú cho môi tháng đôi với môi người con theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024. Theo Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ về quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động, thì địa bàn xã N, tỉnh Lâm Đồng thuộc vùng IV, có mức lương tối thiểu là 3.700.000 đồng/tháng. Chị H yêu cầu mức cấp dưỡng 1.850.000 đồng/tháng/con, tổng cộng 3.700.000 đồng/tháng/02 con là phù hợp, có căn cứ chấp nhận. Nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9/2026. Thời hạn của nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Luật hôn nhân và gia đình.

[7] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[8]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về tranh châp ly hôn, nuôi con của chị Nguyên Thị Mỹ H đôi với anh Huỳnh Q. Châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 17 - Lâm Đông. 4

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án phí ly hôn và anh Huỳnh Q phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.