Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Hoàng Văn H có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thôn H, xã T, tỉnh Quảng Trị; hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản. Tại Công văn số 3285/PA08 - Đ1 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Q thì bị đơn đã xuất cảnh vào ngày 31/7/2025 đến nay chưa có thông tin nhập cảnh về Việt Nam.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị thụ lý giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định, có đơn xin giải quyết vụ án trước thời hạn. Đối với bị 4 đơn anh Hoàng Văn H, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn theo quy định, cụ thể: Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn, giao văn bản tố tụng của Tòa án cho nhân thân bị đơn, người thân cam kết sẽ thông báo cho bị đơn được biết, thực hiện ủy thác tư pháp cho Đ tại Nhật Bản và thực hiện đăng tin trên kênh đối ngoại V vào các ngày 24, 25, 26/6/2026 nhưng anh Hoàng Văn H đều vắng mặt. Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/8/2026 xét xử ngày 08/9/2026. Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án đã hoãn phiên tòa. Ngày 25/9/2026 Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2026/QĐHPT-HNGĐ ngày 08/9/2026, anh H tiếp tục vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 474, điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định và tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng Văn H.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Hoàng Văn H có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 23 tháng 6 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Đ, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống với nhau lẽ ra anh chị phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, năm 2023 anh H đi làm việc tại Nhật Bản hai bên bỏ mặc không ai quan tâm đến ai. Chị N giữ nguyên nguyện vọng xin ly hôn còn anh H đang cư trú ở nước ngoài không đến Tòa án để được hòa giải và không có biện pháp gì để níu kéo hạnh phúc. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Hoàng Văn H có một con chung là cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 02/01/2023, hiện đang sống cùng chị N. Sau khi ly hôn chị N có nguyện vọng nuôi con.

Xét thấy, nguyện vọng của chị N là chính đáng, phù hợp với điều kiện thực tế của các bên, hiện nay con đang còn nhỏ còn anh H đang cư trú tại Nhật Bản nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 5 con chung nên cần căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Nguyễn Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hoàng Gia B. Chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con mặc dù đã được giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng. [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Án phí ly hôn sơ thẩm chị Nguyễn Thị N phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông). Chị Nguyễn Thị N phải chịu chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của V. Số tiền này chị N đã nộp đủ.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự.