Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Cao Thị H có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Đinh Xuân V có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.1] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các bên đương 4 sự kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải. Nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định, bị đơn văng mặt không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Tiến hành xác minh tại địa phương, mẹ của anh Đinh Xuân V là bà Đinh Thị L cho biết anh V đã được thông báo về các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn anh Đinh Xuân V đều vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/7/2026 xét xử ngày 08/9/2026. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nên Tòa án đã hoãn phiên tòa. Ngày 25/9/2026 Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo Quyết định hoãn phiên tòa số 78/2026/QĐHPT-HNGĐ ngày 08/9/2026, anh V tiếp tục vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Như vậy, bị đơn cố tình từ bỏ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 68, 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Đinh Xuân V.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị H và anh Đinh Xuân V đăng ký kết hôn vào ngày 07/8/2023 tại UBND xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình (nay là xã K, tỉnh Quảng Trị). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thấm quyên.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian khá dài chung sống; lẽ ra phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Chị H giữ nguyên nguyện vọng xin ly hôn còn anh V không đến Tòa án để được hòa giải và không có biện pháp gì để níu kéo hạnh phúc. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Cao Thị H và anh Đinh Xuân V có một con chung là cháu Đinh Ngọc T V1, sinh ngày 28/9/2023 hiện đang sống cùng chị H. Sau khi ly hôn chị H có nguyện vọng được nuôi con, anh V hiện không có mặt tại địa phương nên không thể trực tiếp nuôi con được ; mặt khác, cháu Đinh Ngọc T V1 còn nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi nên xét thấy nguyện vọng của chị H là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với điều kiện thực tế của hai bên.

Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 5 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Ngọc T V1. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh V cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy, nguyện vọng của chị H là chính đáng, có cơ sở để chấp nhận nên cân áp dụng Điều 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình buộc anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Chị Cao Thị H trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Án phí ly hôn sơ thẩm chị H phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông). Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Đinh Xuân V phải chịu 300.000 đồng.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.