Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Thị T có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tô tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Phạm Thành L có đang kỷ nhân khâu thường trú tại: thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự:

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các bên đương sự kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải. Nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định, bị đơn vắng mặt không thực hiện đầy đủ quyền 4 và nghĩa vụ của mình. Mẹ của anh Phạm Thành L là bà Đinh Thị Kiều L1 cho biết anh L đã được thông báo về các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn anh Phạm Thành L đều vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/8/2026 xét xử ngày 03/9/2026. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn vắng mặt nên Tòa án đã hoãn phiên tòa. Ngày 24/9/2026 Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2026/QĐHPT-HNGĐ ngày 03/9/2026, anh L tiếp tục vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Như vậy, bị đơn cố tình từ bỏ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 68, 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án chấp nhận đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Phạm Thành L đăng ký kết hôn vào ngày 09/11/2023 tại UBND xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Luận Thành, tỉnh Thanh Hóa). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền.

Vì vậy, hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Anh, chị đã có thời gian chung sống, lẽ ra phải biết thương yêu, nhường nhịn, tôn trọng, tin tưởng nhau cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Chị T giữ nguyên nguyện vọng xin ly hôn còn anh L không đến Tòa án để được hòa giải và không có biện pháp gì để níu kéo hạnh phúc. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trâm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho vợ chồng ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị T và anh Phạm Thành L có một con chung là cháu Phạm Anh K, sinh ngày 06/9/2023 hiện đang sống cùng chị T. Sau khi ly hôn chị T có nguyện vọng được nuôi con, anh L hiện không có mặt tại địa phương nên không thể trực tiếp nuôi con được nên xét thấy nguyện vọng của T là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với điều kiện thực tế.

Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Lê Thị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Anh K. Anh Phạm Thành L không phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng vì chị T không yêu cầu mặc dù đã được Tòa án giải thích về trách nhiệm và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con chung. 5 [2.3] Vê chia tài sản và nợ chung: Chị Lê Thị T trình bày vợ chông không có tài sản chung và nợ chung, không yêu câu Tòa án giải quyêt.

Vì vậy, Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điêu 147 Bộ luật tô tụng dân sự. An phí ly hôn sơ thâm chị T phải chịu án phí 300.000 đông (Ba trăm nghìn đông).

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.