Bản án 397/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Phan Thị Thanh Q khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành C và yêu cầu được nuôi dưỡng con chung; đồng thời, theo thông tin công dân từ hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư thì ông C đang cư trú tại địa chỉ số Ô đường D, khu phố D, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Ly hôn và tranh châp vê nuôi con khi ly hôn" và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn ông Nguyễn Thành C được Tòa án triệu tập hợp lệ đề tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt của bị đơn ông Nguyễn Thành C trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh đế bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của bị đơn; nguyên đơn bà Phan Thị Thanh Q có đơn đê nghị Tòa án giải quyêt văng mặt nên Hội đông xét xử căn cứ Điêu 227, Điêu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Q và ông C.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thanh Q và ông Nguyễn Thành C tiến đến quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã C, tỉnh An Giang) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 147/2015, quyển số 01/2015 ngày 23/11/2015 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được" 4 "Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được" là thuộc một trong các trường hợp sau đây: - Không có tình nghĩa vợ chông, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng; - Vợ, chông xúc phạm nhau, làm tôn hại đến danh dự, nhân phâm, uy tín, tôn thất về tinh thần hoặc gây thương tích, tôn hại đên sức khỏe của nhau" Hiện nay bà Phan Thị Thanh Q và ông Nguyễn Thành C cư trú ở các địa chỉ khác nhau nên qua đó cho thấy bà Phan Thị Thanh Q và ông Nguyễn Thành C hiện đã sống ly thân.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy giữa bà Q và ông C tình C1 không thê hàn găn; quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho bà Phan Thị Thanh Q được ly hôn với ông Nguyễn Thành C. [2.2]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà Phan Thị Thanh Q và ông Nguyễn Thành C có 01 con chung tên Nguyễn Thị Như T, sinh ngày 29/10/2016. Theo nguyện vọng của cháu T thể hiện trong biên bản lấy lời khai thì cháu T có nguyện vọng sống chung với bà Phan Thị Thanh Q.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung tên Nguyễn Thị Như T cho bà Phan Thị Thanh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Q không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Trường hợp bà Q và ông C có tranh chấp về người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; về cấp dưỡng nuôi con chung thì có thể yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [2.4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật. [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Phan Thị Thanh C2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.