Bản án 379/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Mai L khởi kiện bà Châu Thị T yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bà Châu Thị T hiện đang tạm trú tại 1 khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thâm quyền. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Châu Thị T theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng bà Châu Thị T 3 không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của bà Châu Thị T trong quá trình tô tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Ông L và bà T tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng ông L xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng do không hợp về quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn dẫn đến cãi vã.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa ông L và bà T không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án nhiều lần triệu tập bà T tham gia phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nhưng bà T vắng mặt thế hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác, ông L xác định không còn tình cảm với bà T nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông L về việc ly hôn với bà T. Về con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung là cháu Mai Duy K, sinh ngày 27/7/2006 và Mai Lệ H, sinh ngày 22/10/2008. Do cháu K đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết là có căn cứ. Ông L giao cháu Mai Lệ H cho bà Châu Thị T trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là có căn cứ bởi lẽ hiên nay cháu H đang sống cùng bà T. Vì vậy đề đảm bảo về mặt tâm lý và cuộc sống ổn định hiện tại của cháu Mai Lệ H nên Hội đồng xét xử giao cháu H cho bà T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/01 tháng là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Ông L phải chịu theo quy định của pháp luật.