Bản án 462/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị T khởi kiện ông Võ Văn N yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, ông Võ Văn N hiện đang tạm trú tại D đường N, khu phô B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điêm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyên. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Võ Văn N theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điêu 227 và Điêu 233 Bộ luật Tô tụng dân sự, nhưng ông Võ Văn N không đên Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc văng mặt của ông Võ Văn N trong quá trình tô tụng được xem là từ bỏ quyên trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh đê bảo vệ

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông N tự nguyện tìm hiểu và chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng bà T và ông N xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng do không hợp về quan điểm sống, chồng thường xuyên mâu thuẫn dẫn đến cãi vã.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên 3 tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chông phải cùng nhau tích cực hàn găn, xóa bỏ những mâu thuân, duy trì tình cảm tôt đẹp của vợ chông. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông N không đạt được các yêu tô của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án nhiều lần triệu tập ông N tham gia phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nhưng ông ngủ vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác, bà T xác định không còn tình cảm với ông N nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà T về việc ly hôn với ông N. Về con chung: Xét cháu Võ Lê T T1, sinh ngày 01/12/2011, hiện đang sông cùng ông N, đã ôn định môi trường sông và có nguyện vọng tiếp tục sống cùng ông N. Bà T cũng tự nguyện đồng ý giao cháu T1 cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Xét thây sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 và bảo đảm sự ôn định trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu nên có cơ sở chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/01 tháng là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu theo quy định của pháp luật.