Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Căn cứ đơn khởi kiện, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp: Ly hôn, nuôi con” được quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Tây Ninh theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên Tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh M và ông Nguyễn Chí T xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Long An (cũ), nay là xã T, tỉnh Tây Ninh nên là hôn nhân hợp pháp, bà M yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về mâu thuẫn vợ chồng: Bà M cho rằng quá trình chung sống, vợ chồng chỉ hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông Trương S1 thiếu trách nhiệm với gia đình, cuộc sống không còn hạnh phúc, đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, bà M cương quyết ly hôn. Đối với bị đơn, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng, mời hòa giải nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không tham dự phiên tòa, từ bỏ quyền trình bày và thể hiện quan điểm, bỏ mặc kết quả giải quyết, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng giữa bà M và ông T đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. 2 [2.3] Về con chung: Bà M và ông T có hai con chung chưa thành niên đang sống cùng bà M, bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung; cháu Nguyễn Hải L có nguyện vọng được sống chung với mẹ; cháu Nguyễn Hoàng L1 chưa đủ 36 tháng; ông Nguyễn Chí T không thể hiện ý kiến, không tranh chấp vấn đề nuôi con.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung, xem xét nguyện vọng của con chung trên 7 tuổi, căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao 02 con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp. [2.4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông Trương cấp D nuôi con chung, bà M chứng minh bản thân có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi con, đây là quyền tự định đoạt của đương sự phù hợp với quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử tạm thời không xem xét. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà M không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và cho rằng vợ chồng không có nợ chung, tại thời điểm giải quyết việc ly hôn cũng không có ai tranh chấp về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà M phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.