Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Căn cứ đơn khởi kiện và diễn biến tại phiên tòa, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp: Ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng” được quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9- Tây Ninh theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Phi H và bà Mai Phước H1 xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Long An (cũ), nay là xã T, tỉnh Tây Ninh nên là hôn nhân hợp pháp, ông H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về mâu thuẫn vợ chồng: Ông H cho rằng quá trình chung sống vợ chồng chỉ hạnh phúc một thời gian thì xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống không còn hạnh phúc, đã sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay, vợ chồng mỗi người sống mỗi nơi, không còn quan tâm đến nhau nên khả năng hàn gắn không còn nên ông H cương quyết ly hôn. Đối với bị đơn, mặc dù vắng mặt tại phiên Tòa nhưng có trình bày ý kiến đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn, đồng ý ly hôn vì vợ chồng đã sống ly thân và không còn tình cảm. 2 Nhận thấy cuộc sống vợ chồng giữa ông H và bà H1 đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng đã không còn tồn tại trên thực tế nên căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H. [2.3] Về con chung: Ông H và bà H1 có một con chung chưa thành niên đang sống cùng bà H1, ông H đồng ý giao con chung cho bà H1 tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, bà H1 cũng đồng ý nuôi con chung.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung, căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy tiếp tục giao con chung cho bà H1 nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp. [2.4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù bà H1 không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nhưng ông H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Xét thấy sự tự nguyện của ông H phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông H và bà H1 xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, tại thời điểm giải quyết việc ly hôn cũng không có ai tranh chấp về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.