Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 1.1. Anh K đăng ký thường trú tại: Thôn A, xã T, thành phố Hải Phòng. Chị P khởi kiện xin ly hôn anh K và đề nghị giải quyết về việc nuôi con chung, do vậy, đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. 1.2. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Anh K đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; Những người làm chứng có quan điểm đề nghị được vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn và những người làm chứng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị P, anh K kết hôn với nhau ngày 29/11/2000, trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A (nay là xã T). Do vậy, hôn nhân của chị P, anh K là hợp pháp. Quá trình chung sống, từ đầu năm 2010, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Từ khoảng tháng 10/2018 chị P đã đưa con về nhà đẻ sống. Vợ chồng đã ly và không quan tâm đến nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng không được. Mặc dù, Tòa án đã triệu tập anh K nhiều lần, nhưng anh K không đến Tòa, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc chị P, anh K đã nhiều năm nay không sống chung, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chị P xin ly hôn với anh K.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con là Nguyễn Đức D, sinh ngày 16/6/2002 và Nguyễn Thị N H, sinh ngày 07/02/2010. Hiện tại, cháu D đã trưởng thành, khỏe mạnh, phát triển bình thường, chị P, anh K1 không yêu cầu giải quyết. Do vậy, không đặt ra xem xét, giải quyết việc nuôi con đối với cháu D. Đối với cháu H, hiện tại đang do chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu khỏe mạnh và được chị P quan tâm chăm sóc, học hành đầy đủ. Quan điểm của chị P phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của các bên cũng như nguyện vọng của cháu H.

Vì vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu H cho chị P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu H đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu H. Chị P tự nguyện không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con chung với chị, đây là ý kiến tự nguyện của chị P, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Anh K không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh K thực hiện quyền này.

[4] Về quan hệ tài sản chung: Chị P, anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy, không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.