Bản án 195/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 1.1. Anh C đăng ký thường trú tại: Thôn Đ, xã T, thành phố Hải Phòng. Chị P khởi kiện xin ly hôn anh C và đề nghị giải quyết về việc nuôi con chung, do vậy, đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. 1.2. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Chị P, bà N, ông Đ có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt; Anh C đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị P, anh C kết hôn với nhau ngày 04/01/2016, trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là xã T). Do vậy, hôn nhân của chị P, anh C là hợp pháp. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Từ đầu năm 2025, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và việc làm ăn kinh tế gia đình nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2025, vợ chồng chính thức ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng không được. Mặc dù, Tòa án đã triệu tập anh C nhiều lần, nhưng không đến Tòa, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc chị P, anh C từ năm 2025 đến nay không sống chung, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chị P xin ly hôn với anh C.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con là Nguyễn Đình H Q, sinh ngày 06/11/2016 và Nguyễn Đình Hoàng T, sinh ngày 13/02/2021. Hiện cả hai đều đang do anh C và bố mẹ anh C trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu khỏe mạnh và được quan tâm chăm sóc, phát triển tốt. Quá trình giải quyết cả chị P, bà N, ông Đ, anh C (liên lạc thông qua ông Đ và bà N) đều thống nhất quan điểm sau khi ly hôn đề nghị giao cháu Q và cháu T cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 8/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị P cấp dưỡng tiền nuôi con chung với anh C. Tạm giao cháu Q và cháu T cho bà N, ông Đ chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh C lao động tại nước ngoài. Xét quan điểm của chị P, anh C, ông Đ, bà N phù hợp với nhau, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh hiện tại của các bên, cũng như ý chí, nguyện vọng của con chung. Ông Đ và bà N cũng không yêu cầu anh C và chị N phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi cháu Q và cháu T với ông bà trong thời gian ông bà nuôi dưỡng hai cháu. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận theo quan điểm của chị P, anh C, ông Đ, bà N về việc giao con và cấp dưỡng nuôi con để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Chị P không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở chị P thực hiện quyền này.

[4] Về quan hệ tài sản chung: Chị P, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy, không đặt ra xem xét giải quyết

[5] Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.