Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Tại đơn khởi kiện, bà D yêu cầu Tòa án giải quyết vê việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông H, được xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Ông H có địa chỉ cư trú tại huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã K, Thành phố Hồ Chí Minh) nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14- Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (Công văn số 340/CV-VKS, ngày 05/8/2026) nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4] Về tài liệu, chứng cứ: Căn cứ theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì toàn bộ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đều hợp pháp. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham gia giải quyết vì có lý do chính đáng, đồng thời có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải là phù hợp theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do ông H không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên toàn bộ tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp đã được Tòa án thông báo cho ông H tại Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập được lời khai của bị đơn, theo biên bản ghi lời khai tại Đội 16, Phân trại K3 - Trại giam X, ngày 25/7/2026 ông H trình bày với các nội dung: Về quan hệ hôn nhân, không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà D; về con chung, đồng ý giao 02 người con chung cho bà D trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; về quan hệ tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết do giữa ông H và bà D không có tài sản chung và không có nợ chung. Ngoài ra, ông H không có ý kiến gì khác và không có yêu cầu phản tô. Như vậy, lời trình bày của ông 3 H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự đế giải quyết vụ án. Về áp dụng pháp luật nội dung:

[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn và lời trình bày của bị đơn: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thúy D và ông Lê Nhựt Minh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã K, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 88, ngày 20/10/2020 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [5.1.1] Yêu cầu của nguyên đơn: Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thê hiện, quá trình chung sống giữa bà D và ông H phát sinh mâu thuẫn từ năm 2021 nên thường xuyên xảy ra việc cãi, chửi nhau. Nguyên nhân của mâu thuẫn là do vợ, chồng bất đồng quan điểm sống trong mọi vấn đề. Từ khi xảy ra mâu thuẫn thì vợ, chồng đã nhiều lần tự hòa giải và thông cảm bỏ qua cho nhau để cùng xây dựng hạnh phúc, nuôi dạy con chung; cha, mẹ hai bên gia đình cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thế khắc phục được.

Tuy nhiên, ngày 27/12/2021, ông H có hành vi vi phạm pháp luật và bị bắt tạm giam nên đến tháng 02 năm 2022, bà D đã chủ động dẫn theo 02 người con chung chuyển về chung sống cùng gia đình cha, mẹ ruột của mình tại thành phố M, tỉnh Tiền Giang (trước sáp nhập) cho đến nay nhưng bà D vẫn cố gắng duy trì thực hiện việc thăm nuôi ông H tại cơ sở giam giữ đến tháng 8 năm 2024. Sau thời gian này, vợ chồng chính thức không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông H. [5.1.2] Lời trình bày của bị đơn: Tại biên bản ghi lời khai ngày 25/7/2026, ông H không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Trần Thúy D nhưng về con chung và vê quan hệ tài sản, ông H đồng ý với lời trình bày của bà D.

Nhận thấy, về quan hệ hôn nhân mặc dù ông H không đồng ý ly hôn với bà D vì cho rằng bà D làm mất hết những tài sản mà ông H đã uỷ quyên quản lý, sử dụng nhưng lý do này của ông H không phù hợp với quy định tại Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Bên cạnh đó, vào tháng 12 năm 2021, ông H đã có hành vi vi phạm pháp luật và bị bắt tạm giam, hiện đang chấp hành hình phạt tù nên chính điều này đã làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất về tinh thần, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà D. Từ những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như lời trình bày của nguyên đơn; căn cứ lời trình bày của bị đơn tại biên bản ghi lời khai do Tòa án thu thập, cho thấy bà D và ông H đã thực sự không còn tình cảm với nhau, không chung sống cùng nhau từ ngày 27 tháng 12 năm 2021 đến nay, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, 4 đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu ly hôn của bà D theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [5.2] Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: [5.2.1] Về nuôi con chung: Bà D và ông H đều thống nhất vợ, chồng có 02 người con chung tên Lê Trần M T, sinh ngày 07/02/2019 và Lê Trần Như Ý, sinh ngày 12/8/2021. Khi ly hôn, bà D có nguyện vọng được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con và không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con.

Xét thấy, từ thời gian vợ chồng không còn sống chung, các con sống ổn định cùng bà D và được chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo; bản thân ông H cũng đồng ý giao 02 người con chung cho bà D trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Mặt khác, người con tên Lê Trần M T cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của bà D. Giao 02 người con chung cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. [5.2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà D không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 người con chung là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [5.3] Về quan hệ tài sản: Bà D và ông H đều khẳng định về việc vợ, chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu gì khác về quan hệ này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bà D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.