Bản án 196/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Tại đơn khởi kiện, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông P, được xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Ông P có địa chỉ cư trú tại huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thấm phán Tòà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của các Tòà án nhân dân thì thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử.

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (Công văn số 363/CV-VKS, ngày 17/8/2026) nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4] Về tài liệu, chứng cứ: Căn cứ theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì toàn bộ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đều hợp pháp. Mặt khác, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu câu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, không có yêu cầu phản tố. Toàn bộ tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án thông báo cho ông P tại Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho nên, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 196 và Điều 199 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vì những lý do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn để giải quyết vụ án. Về áp dụng pháp luật nội dung:

[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Lê Minh P chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 79, ngày 26/7/2019 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống, bà T và ông P có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông P có hành vi bạo lực gia đình, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ bà T trong mọi vấn đề của cuộc sống hằng ngày. Mặc dù, bà T đã cố gắng chịu đựng và nhiều lần chủ động tự hòa giải để vợ, chồng thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn, cùng xây dựng hạnh phúc, nuôi dạy con chung; bên cạnh đó, gia đình hai bên nội ngoại cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành. Trái lại, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thế khắc phục được nên đến năm 2022, bà T đã dẫn theo người con chung rời đi. Vợ, chồng mỗi người cư trú một nơi khác nhau, chính thức ly thân, không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt cho đến nay.

Vì vậy, bà T yêu cầu được ly hôn với ông P. Quá trình giải quyết vụ án, ông P đã được Thư ký Tòa án đến tận nơi cư trú tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng từ chối nhận nên ông P biết rõ Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con mà ông được xác định là bị đơn nhưng ông P không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại phiên tòa, ông P vắng mặt không có lý do, những điều đó cho thấy bản thân ông P không có nguyện vọng và mong muốn vợ, chồng đoàn tụ. Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp và thực tế nơi cư trú của nguyên đơn, bị đơn cho thấy bà T và ông P đã thực sự không còn tình nghĩa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [5.2] Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: [5.2.1] Về nuôi con chung: Bà T và ông P có 01 người con chung tên Lê Quang T1, sinh ngày 07/8/2012. Khi ly hôn, bà T có nguyện vọng là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến khi thành niên.

Nhận thấy, từ thời gian vợ chồng sống ly thân, con chung sống ổn định cùng bà T và được nuôi dưỡng, chăm sóc chu đáo, mặc dù ông P không có yêu cầu về tranh chấp nuôi con nhưng xét theo nguyện vọng của con thế hiện tại bản khai ngày 23 tháng 7 năm 2026 cũng như quyền lợi mọi mặt của con nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận yêu cầu của bà T và ghi nhận nguyện vọng của con. Giao người con chung cho bà T được quyên trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con thành niên. [5.2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà T không yêu cầu ông P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận. 4 [5.3] Về quan hệ tài sản: Bà T không yêu câu giải quyết về tài sản chung và nợ chung với ông P nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, vì ông P văng mặt trong quá trình tố tụng và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T nên về quan hệ này sẽ được Toà án xem xét, giải quyết khi ông P có yêu cầu và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

[6] Về án phí: Bà T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.