Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Tại đơn khởi kiện, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông T1, được xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Ông T1 có địa chỉ cư trú tại huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử.

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (Công văn số 333/CV-VKS, ngày 31/7/2026) nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4] Về tài liệu, chứng cứ: Căn cứ theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì toàn bộ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đều hợp pháp. Mặt khác, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, không có yêu cầu phản tố. Toàn bộ tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án thông báo cho ông T1 tại Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho nên, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 196 và Điều 199 của Bộ luật Tố tụng 3 Dân sự. Vì những lý do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn để giải quyết vụ án. Về áp dụng pháp luật nội dung:

[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Nhật T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 42, quyển số 02/2008, ngày 20/9/2008 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống, bà T và ông T1 có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong mọi vấn đề của cuộc sống hằng ngày. Mặc dù, vợ chồng đã nhiều lần tự hòa giải và thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn để cùng xây dựng hạnh phúc, nuôi dạy con chung; gia đình hai bên nội, ngoại cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành. Trái lại, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thế khắc phục được nên đến năm 2024 vợ, chồng chính thức sống ly thân, bỏ mặc nhau và không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt từ đó cho đến nay.

Vì vậy, bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1. Tại biên bản xác minh về nơi cư trú, tình trạng hôn nhân và con chung giữa bà T và ông T1, ngày 11 tháng 6 năm 2026 của Tòa án xác định: Từ năm 2024 đến nay, ông T1 sinh sống cùng cha, mẹ ruột tại địa chỉ ấp G, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh mà không có mặt bà T và những người con chung. Quá trình tố tụng, ông T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên ông T1 biết rõ Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con mà ông được xác định là bị đơn nhưng ông T1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại phiên tòa, ông T1 vắng mặt không có lý do, những điều đó cho thấy bản thân ông T1 không có nguyện vọng và mong muốn vợ, chồng đoàn tụ. Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp; thực tế xác minh tại địa phương cho thấy bà T và ông T1 đã thực sự không còn tình nghĩa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [5.2] Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: [5.2.1] Về nuôi con chung: Bà T và ông T1 có 04 người con tên Nguyễn Thị Kiều T2, sinh ngày 03/3/2009; Nguyễn Thị Ngọc T3, sinh ngày 09/12/2012; Nguyễn Thị Ngọc T4, sinh ngày 26/4/2020 và Nguyễn Ngọc T5, sinh ngày 01/8/2022. Khi ly hôn, bà T có nguyện vọng là người được trực tiếp trông nom, 4 chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 04 người con đến khi thành niên.

Nhận thấy, từ thời gian vợ chồng sống ly thân, các con chung sống ổn định cùng bà T và được nuôi dưỡng, chăm sóc chu đáo, mặc dù ông T1 không có yêu cầu về tranh chấp nuôi con nhưng xét theo nguyện vọng của các con thể hiện tại bản khai vào tháng 3 năm 2026 cũng như quyền lợi mọi mặt của các con nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận yêu cầu của bà T và ghi nhận nguyện vọng của 02 người con tên Nguyễn Thị Kiều T2 và Nguyễn Thị Ngọc T3. Giao 04 người con chung cho bà T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các con thành niên. [5.2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con: Bà T tự nguyện không yêu câu ông T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con chung nên ghi nhận. [5.3] Về quan hệ tài sản: Bà T có nguyện vọng tự thỏả thuận với ông T1 về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, vì ông T1 vắng mặt trong quá trình tố tụng và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T nên về quan hệ này sẽ được Toà án xem xét, giải quyết khi ông T1 có yêu cầu và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

[6] Về án phí: Bà T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.