Bản án 198/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Tại đơn khởi kiện, bà L yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn đối với ông T, được xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn". Ông T có địa chỉ cư trú tại huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiếm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (Công văn số 395/CV-VKS, ngày 20/8/2026) nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung. 3

[4] Về tài liệu, chứng cứ: Căn cứ theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì toàn bộ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đều hợp pháp. Mặt khác, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, không có yêu cầu phản tố. Toàn bộ tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án thông báo cho ông T tại Thông báo về kết quả phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho nên, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 196 và Điều 199 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vì những lý do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn để giải quyết vụ án. Về áp dụng pháp luật nội dung:

[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị L và ông Nguyễn Văn T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 49, ngày 13/6/2017 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Từ năm 2022 đến nay, bà L và ông T có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T có hành vi ngược đãi, đánh đập, đôi khi còn xúc phạm, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất về tinh thần đối với bà L; ông T luôn luôn không bình đẳng về quyền, nghĩa vụ giữa vợ, chồng trong các công việc hằng ngày; hơn nữa, ông T còn có quan hệ ngoại tình. Mặc dù vậy, bà L vẫn cố gắng nhẫn nhịn, chịu đựng và nhiều lần tự hòa giải để vợ chồng thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn với mục đích cùng xây dựng hạnh phúc; sống vui, khoẻ, có ích bên con, cháu khi cả hai người đến nay đã cao tuổi. Bên cạnh đó, gia đình hai bên nội ngoại cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục được. Hiện tại, vợ chồng vẫn chung sống cùng một nhà nhưng không quan tâm, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, bỏ mặc nhau và gần như không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt.

Vì vậy, bà L yêu cầu được ly hôn với ông T. Tại biên bản xác minh về nơi cư trú, tình trạng hôn nhân và con chung giữa bà L và ông T, ngày 31 tháng 7 năm 2026 của Tòa án xác định: Bà L và ông T có đăng ký cư trú tại ấp B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh (trước sáp nhập là tổ A, ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Quá trình chung sống, bà L và ông T sinh được 02 người con, các con đã thành niên và có gia đình riêng. Về mâu thuẫn của bà L và ông T thì vợ, chồng xảy ra mâu thuẫn từ năm 2022 nhưng địa phương không rõ nguyên nhân của mâu thuẫn, chỉ biết ông T thường có hành vi bạo lực đối 4 với bà L, mỗi lần như vậy thì bà L đều báo ngay cho địa phương biết để nhờ sự trợ giúp.

Tuy nhiên, khi ban ấp tiến hành mời ông T đến để thực hiện việc hoà giải ở cơ sở thì ông T không hợp tác. Hiện tại, bà L và ông T vẫn đang sinh sống tại địa chỉ ấp B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình giải quyết vụ án, ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và tại phiên toà, ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên ông T biết rõ Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn mà ông được xác định là bị đơn nhưng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử, ông T không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà L, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác và không có yêu cầu phản tố những điều đó cho thấy bản thân ông T không có nguyện vọng và mong muốn vợ, chồng đoàn tụ. Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp; thực tế xác minh tại địa phương cho thấy bà L và ông T, thực sự không còn tình nghĩa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [5.2] Về con chung: Bà L và ông T có 02 người con chung tên Nguyễn Triết B, sinh ngày 20/8/1985 và Nguyễn Trường T2, sinh ngày 28/5/1988. Các con đã thành niên, không mất năng lực hành vi dân sự, có khả năng lao động và có tài sản để tự nuôi mình nên không yêu cầu giải quyết. [5.3] Về quan hệ tài sản: Bà L có nguyện vọng tự thỏa thuận với ông T về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, vì ông T vắng mặt trong quá trình tố tụng và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà L nên về quan hệ này sẽ được Toà án xem xét, giải quyết khi ông T có yêu cầu và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

[6] Về án phí: Bà L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình theo quy định.

Tuy nhiên, bà L thuộc đối tượng là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bà L.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.