Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: 3 1.1 . Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn chị Phạm Thị T1 có nơi cư trú tại xã H, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự v ng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Anh T có đơn đề nghị giải quyết xét xử v ng mặt. Bị đơn chị T1 đã được Toà án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, được Toà án triệu tập đến phiên toà hợp lệ lần thứ hai nhưng đều v ng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử v ng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị T1 tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 13/5/2013 tại UBND xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là xã H, tỉnh Phú Thọ). Hôn nhân giữa anh T và chị T1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, qua lời trình bày của anh T, anh T2 là anh trai chị T1 và việc xác minh tình trạng hôn nhân giữa anh T và chị T1 tại UBND xã H có căn cứ xác định hôn nhân giữa anh T và chị T1 không hoà thuận hạnh phúc, đã xảy ra mâu thuẫn từ cuối năm 2015 và hiện vợ chồng đang sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để chị T1 đến Toà án làm việc, để chị T1 trình bày quan điểm ý kiến cũng như hòa giải quan hệ hôn nhân, con chung nhưng chị T1 đều v ng mặt, mặc dù chị T1 đã biết Tòa án đang giải quyết việc ly hôn và con chung giữa anh T với chị nhưng chị T1 không đến Tòa án để làm viêc. Điều đó, thể hiện chị T1 không mong muốn hàn g n tình cảm vợ chồng. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T, xử cho anh T được ly hôn chị T1 là phù hợp thực tế và đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung:

Nhận thấy, kể từ khi vợ chồng chị T1 và anh T sống ly thân từ cuối năm 2015 cho đến nay, con chung của anh chị là cháu Hoàng Thế V – sinh ngày 19-11-2013 ở cùng chị T1. Khi ly hôn anh T đề nghị giao cháu V cho chị T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình giải quyết vụ án anh T trình bày từ khi vợ chồng ly thân con chung chủ yếu do chị T1 chăm sóc nuôi dưỡng, chị T1 đi làm ăn, 4 không thường xuyên có mặt tại địa phương nên trong hồ sơ không tiến hành lấy lời khai của cháu V được do vậy không biết quan điểm của cháu V xin ở với ai. Tuy nhiên qua lời trình bày của anh T2 cho biết cháu V ở với chị T1 ổn định, việc học tập sinh hoạt vẫn đảm bảo và qua điện thoại cháu V có quan điểm xin ở với mẹ nếu bố mẹ cháu V ly hôn. Do vậy, để đảm bảo lợi ích về mọi mặt của con chung chưa thành niên. Cần giao cháu V cho chị T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là phù hợp. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T1. Anh Hoàng Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Anh T không yêu cầu giải quyết, chị T1 không có quan điểm giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Anh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.