Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Đỗ Mạnh T có nơi cư trú tại xã Y, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật. 3

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Trà V và anh Đỗ Mạnh T được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 02/05/2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Y (nay là xã Y), tỉnh Phú Thọ. Như vậy, hôn nhân giữa chị V và anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, do đó là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án, qua lời trình bày của chị V, anh T cũng như xác minh tại UBND xã Y, xác định được hôn nhân của chị V và anh T ban đầu hoà thuận hạnh phúc, sau đó xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm dẫn đến xảy ra tranh cãi, bất hoà. Từ tháng 5 năm 2026 vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Chị V yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh T, anh T không đồng ý ly hôn nếu chị V vẫn cương quyết ly hôn thì anh T cũng nhất trí ly hôn. Như vây, quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị V đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể khắc phục được nên chị V và anh T đều nhất trí việc ly hôn nên xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị V với anh T là phù hợp, tránh sự ràng buộc không có lợi cho cả hai bên. [2.2]. Về con chung: Chị V và anh T xác định có 02 con chung là Đỗ Thị H P, sinh ngày 11/04/2013 và Đỗ Hoàng L, sinh ngày 24/01/2015. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng chị V. Ly hôn chị V xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng. Anh T đồng ý giao cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và anh không cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng anh sẽ có trách nhiệm trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục các con. Cháu P và cháu L đều trên 7 tuổi và có nguyện vọng được ở với chị V. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị V là công nhân công ty V1 có thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung, còn anh H là lao động tự do thu nhập không ổn định. Hơn nữa chị V tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị V là sự tự nguyện của chị V nên cần ghi nhận. Vì vậy giao cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Thị H P, sinh ngày 11/04/2013 và Đỗ Hoàng L, sinh ngày 24/01/2015. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị V không yêu cầu là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị V và anh T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về án phí: Chị V và anh T được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số, cư trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí.