Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã G, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân Khu vực B thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.3]. Về sự vắng mặt của chị Hoàng Thị X, anh Phạm Đình N: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân Khu vực Bình đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị X, anh N theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho chị X, 4 anh N của Tòa án nhân dân Khu vực B là hợp pháp. Tại phiên tòa, chị X văng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt, anh N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị X, anh N.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị X và anh Phạm Đình N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình (nay là xã G, tỉnh Ninh Bình) ngày 12/7/2023. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh N. Chị X xác định, từ khi kết hôn cuộc sống anh chị hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc phát triển kinh tế chung trong gia đình và vợ chồng lấy nhau đã lâu mà không có con chung. Từ tháng 8/2024 anh chị đã ly thân không ai quan tâm đến ai nữa. Quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xử vắng mặt ngày 28/8/2026, chị X vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh N không thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị X và không đến làm việc theo giấy triệu tập, không tham gia phiên họp, phiên hòa giải của Tòa án chứng tỏ anh N không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chị X, anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị X là có căn cứ theo khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị Hoàng Thị X xác định chị và anh Phạm Đình N chưa có con chung, bản thân chị X hiện nay cũng không có thai nên chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án anh N không có yêu cầu giải quyết về con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Hoàng Thị X, anh Phạm Đình N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hoàng Thị X phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.