Bản án 375Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn bà Trần Ngọc A có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bAn trình bày ý kiến cùng các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3] Về thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng xác định, ông Nguyễn Văn S có nơi đăng ký thường trú tại Thôn A, T, xã C, tỉnh Quảng Trị nhưng ông S không cư trú ở quê, thời điểm bà A nộp đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vào ngày 10/10/2025 thì ông S có đăng ký tạm trú tại địa chỉ: Số B đường N, tổ D, ấp P, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (thời hạn từ ngày 07/6/2023 đến 03/6/2025) và có nơi ở tại số 280a Quốc lộ B, tổ A, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy xác nhận thông tin về nơi cư trú số 000114/XN ngày 22/3/2024 của Công an xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận.

Tuy nhiên, quá trình tố tụng Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh xác minh ông S không đăng ký thường trú, tạm trú hoặc lưu trú tại địa chỉ: Số B Quốc lộ B, tổ A, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đồng thời có căn cứ xác định ông S có nơi cư trú tại địa chỉ: Số I đường số B, KDC S, khu phố B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh chuyển vụ án đến Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền. Căn cứ biên bản xác minh của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tại Công an phường D và Công an phường B, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thể hiện bị đơn ông Nguyễn Văn S có đăng ký tạm trú tại E, khu 3 phố Đ, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Ngọc A và ông Nguyễn Văn S xác lập mối quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh QuAng Bình (nay là xã C, tỉnh QuAng Trị), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 17/2017 ngày 03/4/2017 nên là hôn nhân hợp pháp. Bà Trần Ngọc A khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn S vì cả hai phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng hay cãi nhau, ông S không quan tâm, chăm lo cho con và gia đình, không chia sẻ với bà A bất cứ vấn đề gì trong cuộc sống, cả hai đã sống riêng từ tháng 11 năm 2021 đến nay.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Ngọc A và ông Nguyễn Văn S không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân của bà Trần Ngọc A và ông Nguyễn Văn S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Ngọc A về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn S. [2.2] Về con chung: Bà A yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung tên Nguyễn Ngọc K M, sinh ngày 20/6/2017 và không yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, quá trình tố tụng, ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Hiện nay, con chung đang ở với bà A, từ ngày ông S và bà A sống riêng thì ông S không gọi điện hỏi thăm và không quan tâm con chung. Đồng thời bà A có công việc và mức lương ổn định nên có đủ điều kiện về kinh tế và thời gian chăm sóc cho con chung. Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 03/12/2025, cháu Nguyễn Ngọc K M mong muốn được ở với mẹ là bà Trần Ngọc A nếu cha và mẹ ly hôn.

Do đó, bà A yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là có cơ sở, phù hợp pháp luật, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Ngọc A không yêu cầu ông Nguyễn Văn S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét đây là ý chí tự nguyện của bà A nên Hội đồng xét xử ghi nhận. 4 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Ngọc A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Ngọc A.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Về chi phí tố tụng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng hết số tiền 5.256.000 đồng (Năm triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng) nguyên đơn tự nguyện chịu đã thực hiện xong.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phAi chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: