Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: Đối với bà Phạm Thị An K là nguyên đơn trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; Ông Trần Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà K và ông T. - Về quan hệ hôn nhân: Bà K và ông T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long), vào ngày 25/12/2002 nên quan hệ hôn nhân của ông bà được coi là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét thấy hôn nhân của bà K và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện của cả hai phía. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, sau đó, ông bà xảy ra bất đồng quan điểm nên không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau. Theo bà K trình bày, bà và ông T đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vã, không cùng có tiếng nói chung dẫn đến mâu thuẫn ngày càng gay gắt, tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm tới ai nên bà đã tự chia tay và sống ly thân với ông T từ tháng 01/2009 cho đến nay. Sau khi bà K có yêu cầu xin ly hôn với ông T, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để tạo điều kiện động viên cho bà K và ông T hàn gắn, nhưng ông T đều vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hoà giải cho bà K và ông T đoàn tụ được. Việc ông T vắng mặt là ông T đã bỏ mặc với yêu cầu xin ly hôn của bà K, ông T đã đương nhiên từ bỏ quyền trình bày và quyền cung cấp chứng cứ của mình tại tòa. Do bà K không còn tình cảm vợ chồng với ông T nữa nên bà có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Tòa án đã động viên bà K trở về cùng đoàn tụ với ông T nhưng bà K không đồng ý vẫn cương quyết xin ly hôn với ông T. Qua đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân của bà K và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà K cho bà K được ly hôn với ông T. - Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà K và ông T có 02 con chung là Trần Hoài P, sinh ngày 24/12/1997 và Trần Hoài P1, sinh ngày 18/02/1999. Hiện cả 02 con chung đều đã trưởng thành, đủ 18 tuổi, có khả năng lao động tự sinh sống, bà K không có yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà K khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do ông T không đến Tòa án để giải quyết về việc ly hôn nên không xem xét được ông T có yêu cầu về việc tranh chấp tài sản chung và nợ Trang 3 chung hay không.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ khởi kiện bằng vụ án khác. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. - Về án phí: bà K phải chịu án phí Hôn nhân gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).