Bản án 304/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà T thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp "Ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn bà Phạm Thị Lệ T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Hoàng V đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T và ông V.

[2] Về pháp luật nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà T về việc được ly hôn ông V, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì giữa bà T và ông V kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 63/2013, quyển số 01/2013 ngày 05/8/2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đầu năm 2026, bà T và ông V phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm và đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2026 cho đến thời điểm hiện tại, cuộc sống vợ chồng tự ai nấy lo, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V nhưng ông V không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của bà T.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xem như ông V không có phản đối gì đối với yêu cầu được quyền ly hôn của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa bà T và ông V không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Huỳnh Nhật T S ngày 22/11/2013. Hiện nay cháu T1 đang sống cùng ông V, sau khi ly hôn bà T đồng Ý giao cháu Nhật T1 cho ông V được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Phía ông V dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. 4

Do đó, để đảm bảo về vật chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của con chung, việc giao con chung là cháu Huỳnh Nhật T S ngày 22/11/2013 cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. [2.5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.