Bản án 279/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh châp "Ly hôn" và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Tháp theo khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn bà Lê Hoàng N có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N và ông Đ.

[2] Vê pháp luật nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà N về việc được ly hôn ông Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì giữa bà N và ông Đ kết hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là UBND xã C, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn sô 20/2022 ngày 28/04/2022. Thời gian đầu vợ chông chung sông hạnh phúc, đên đầu năm 2026 thì bà N và ông Đ phát sinh nhiêu mâu thuân, do bất đồng quan điêm và đã sông ly thân từ đầu năm 2026 cho đến thời điểm hiện tại, cuộc sống vợ chông tự ai nây lo, không quan tâm, chăm sóc lân nhau. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đ nhưng ông Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của bà N.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xem như ông Đ không có phản đối gì đối với yêu cầu được quyền ly hôn của bà N. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa bà N và ông Đ không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà N. [2.2] Về con chung: Không có. [2.3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 264, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; 3 Căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điêu 83 và Điêu 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Hoàng N về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Hoàng N được quyền ly hôn ông Nguyễn Văn Đ Về con chung: Không có.

2. Về án phí: Bà Lê Hoàng N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thâm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà N đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010728 ngày 23/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, nên xem như nộp xong án phí.

3. Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.