Bản án 441Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nông Thị T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Lê Văn T1 đã được Toà án triệu tập để tham gia phiên toà vào các ngày 03/9/2026 và 21/9/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bà T, ông T1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nông Thị T và ông Lê Văn T1 tự nguyện chung sống có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện E (nay là xã E) tỉnh Đắk Lắk theo chứng nhận kết hôn số 126/2017, cấp ngày 07/11/2017, nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[3] Theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng thì nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, bị đơn có hành vi bạo lực gia đình, thường xuyên xúc phạm nguyên đơn.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt, nhưng giữa bà T với ông T1 không có tiếng nói chung, ông T1 còn có hành vị bạo lực gia đình, đã được cơ quan chức năng can thiệp, yêu cầu viết cam kết để chấn chỉnh hành vi bạo lực gia đình xây dựng gia đình văn hoá, hạnh phúc nhưng ông T1 vẫn không sửa đổi mà còn có hành động đuổi vợ con ra khỏi nhà.

Do đó, mâu thuẫn gia đình giữa bà T và ông T1 đã thực sự trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Nguyên đơn có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Lê Thùy L, sinh ngày 16/6/2018 và Lê Thùy V, sinh ngày 03/7/2023 sau khi ly hôn, quá trình tố tụng bị đơn không có ý kiến về con chung. Xét, việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi ly hôn phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho con, theo nguyên đơn trình bày, sau khi ký bản cam kết tại công an phường, khi về nhà ông T1 đã đuổi nguyên đơn và các con ra khỏi nhà, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và bà T cũng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, bị đơn không có trách nhiệm cùng với nguyên đơn trong việc chăm sóc, dạy dỗ, nuôi dưỡng con chung, tại bản tự khai các con chung cũng có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với mẹ là bà T sau khi bố mẹ ly hôn. Thêm nữa, các con chung đều là con gái nên giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dạy sẽ đảm bảo sự phát triên tốt hơn cho các con.

Vì vậy, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử sẽ giao con chung Lê Thùy L và Lê Thùy V cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T về việc không yêu cầu ông T1 phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng con chung.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[6]

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nông Thị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. 3