Bản án 222/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang thụ lý 3 giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự văng mặt của đương sự: Chị Huỳnh Thị Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Bảo H được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên căn cứ các Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt chị Q và anh H.

[2] Về nội dung: [2.1] Về yêu cầu ly hôn: Chị Q và anh H có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P (nay là xã C) nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do không còn phù hợp tính tình, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi và ly thân từ giữa năm 2024 đến nay. Anh H đã được triệu tập tham gia hoà giải và xét xử nhưng đều không đến, cũng không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu ly hôn, chị Q cương quyết ly hôn do không còn tình cảm. Do đó chấp nhận chấp nhận cho chị Q được ly hôn với anh H là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, chị Q, anh H có 02 con chung tên Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 05/01/2013 và Nguyễn Huỳnh Minh K, sinh ngày 23/04/2024. Chị Q yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Minh K, đồng ý cho anh H tiếp tục nuôi Minh Đ, không phải cấp dưỡng cho nhau trong việc nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, anh H vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến về việc nuôi con chung, có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung không. Để đảm bảo môi trường phát triển của các con chung được ổn định, thuận lợi trong việc học tập, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao chị Q trực tiếp nuôi con chung tên Minh K đến thành niên và lao động được, giao anh H trực tiếp nuôi con chung tên Minh Đ đến khi thành niên và lao động được. Chị Q và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Vì lợi ích của các con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Ghi nhận chị Q xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Chị Q phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng. Anh H không phải chịu án phí.