Bản án 415/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ Thị Huyền T có đơn khởi kiện ly hôn, giải quyết về quyền nuôi con khi ly hôn với anh Nguyễn Xuân Q. Anh Q có nơi cư trú tại xã Ô, thành phố Hà Nội.

Vì vậy, xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở các phiên hòa giải nhưng các đương sự không đoàn tụ và không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết 2 vụ án nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Bị đơn là anh Nguyễn Xuân Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do, chị T là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Chị Đỗ Thị Huyền T và anh Nguyễn Xuân Q kết hôn tự nguyện, đăng ký tại Uy ban nhân dân xã M, huyện H (nay là xã T), tỉnh Lạng Sơn vào ngày 05 tháng 02 năm 2024, là hôn nhân hợp pháp. [2.1] Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ tháng 8/2024 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Chị T xin ly hôn, Toà án đã nhiều lần thông báo cho anh Q đên tham gia phiên hoà giải nhưng anh Q đêu không đên. Điêu đó cho thây, anh Q có ý thức bỏ mặc, không có mong muốn tha thiết hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đánh giá tình trạng hôn nhân của anh, chị là trầm trọng. Căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị T và anh Q ly hôn là phù hợp. [2.3] Về con chung: Chị Đỗ Thị Huyền T và anh Nguyễn Xuân Q có một con chung là cháu Nguyễn Xuân Q A, sinh ngày 12/02/2024. Khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được nuôi con. [2.4]

Xét thấy, cháu Nguyễn Xuân Q A mới được 28 tháng 19 ngày tuổi. Từ khi chị T và anh Q sống ly thân cho đến nay, cháu A vẫn sống cùng với chị T, do chị T trực tiếp chăm sóc, anh Q cấp dưỡng cùng với chị T nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy tiếp tục giao cháu A cho chị T nuôi và buộc anh Q tiếp tục thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng với chị T số tiền 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp và có căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân gia đình cũng như thực tế anh Q đã cấp dưỡng nuôi cháu A. [2.5] Về tài sản chung, công sức với hai bên gia đình, nợ chung: Chị T trình bày chị và anh Q không có tài sản chung và không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Đỗ Thị Huyền T và anh Nguyễn Xuân Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.