Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tô tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là trạnh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyên giải quyêt của Tòa án. [1.2]. Về thấm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh T có hộ khấu thường trú tại khu H (nay là thôn C), xã S, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ Điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ. 3 [1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Chị H có đơn xin được giải quyết xét xử văng mặt. Phía anh T đã được Toà án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh T vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điêm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh T

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã S, tỉnh Phú Thọ cho đăng ký kết hôn ngày 27/5/2026 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn nứt. Sau khi kết hôn chị vẫn ở nhà chị còn anh T ở nhà anh T. Vợ chồng hạnh phúc được 01 tuần thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị và anh T không hợp nhau, không có tiêng nói chung và do anh T luôn muốn chị học nhanh để về lo công việc cho nhà anh T nên chị luôn bị áp lực vì hiện nay chị đang là sinh viên năm thứ 02 trường Đại học T1. Cuộc sông vợ chông căng thăng làm chị ảnh hưởng đến học tập, khi anh chị mâu thuẫn gia đình hai bên đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Chị đã làm đơn xin ly hôn anh T, anh T không đồng ý ly hôn vì muốn vợ chồng chung sống cùng nhau nhưng chị không còn tình cảm với anh T nữa nên chị đê nghị Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôn với anh

1. Phía anh T cho rằng quá trình chung sống đến nay anh chị vẫn hoa thuận hạnh phúc, nhưng do mẹ chị H là bà Hoàng Thị L không thích anh nên cản trở vợ chồng anh. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn tình cảm mặn nồng nên anh không đồng ý ly hôn. Anh đề nghị chị H rút đơn để vợ chồng anh chị quay về đoàn tụ chung sống hạnh phúc bên nhau. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn tình cảm mặn nồng nên anh không đồng ý ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của chị H và anh T được đại diện chính quyền địa phương cung cấp sau khi kết hôn chị H vẫn ở cùng bố mẹ đẻ chị H và chị H đang học năm thứ 2 tại trường Đại học T1, thành phố Hà Nội. Bà Hoàng Thị L (là mẹ đẻ chị H) đề nghị Toà án giải quyết cho chị H được ly hôn anh T vì sau khi đăng ký kết hôn với anh T được một tuần thì chị H và anh T mâu thuẫn. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T đã có sự mâu thuẫn, anh chị không chung sống cùng nhay, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chị H được ly hôn anh T là hoàn toàn phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị H, anh T không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị H và anh T đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị H là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.