Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn chị N1 có hộ khẩu thường trú tại khu Đ (nay là thôn Đ), xã V, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ Điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ. [1.3]. Vê sự văng mặt của nguyên đơn, đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn, bị đơn: Anh N, bà O có đơn xin được giải quyêt xét xử văng mặt. Phía chị N1 đã được Tòà án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị N1 vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiên hành xét xử văng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa anh N và chị N1 là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã V, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kêt hôn ngày 16/02/2023 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn nứt. Anh N cho răng sau khi kêt hôn vợ chông anh chị làm lao động tự do và chung sống hạnh phúc được một tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, không bảo ban được nhau, không có tiếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N1. Phía chị N1 Toà án báo gọi nhiều lần, chị N1 biết rõ việc Toà án đang giải quyết việc ly hôn giữa anh N và chị nhưng chị không đến Tòa án làm việc để thể hiện quan điểm của mình. Mẹ đẻ chị N1 là bà Hoàng Thị C xác nhận vợ chồng anh chị có mâu thuẫn và đã ly thân với nhau. Tòa án đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quyền địa phương cung cấp sau khi kết hôn anh chị chung sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc cuộc sống vợ chồng, do anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau, không có tiếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2023 đến nay anh chị đã không còn chung sống cùng nhau, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa anh N và chị N1 đã mâu thuẫn rất trâm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho anh N được ly hôn chị N1 là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Anh N2 và chị N1 có 01 con chung là cháu Bùi Ngọc A T, sinh ngày 26/02/2023. Hiện nay cháu T đang ở cùng chị N1. Khi ly hôn anh N2 nhất trí để chị N1 được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Để đảm bảo chỗ ăn ở, sinh hoạt ổn định của cháu T, khi ly hôn cần giao cháu T cho chị N1 trực tiếp nuôi 4 dưỡng, kế từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu T thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh N2 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/1 tháng, tuy không có quan điểm của chị N1 nhưng việc anh N2 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là sự thể hiện tình cảm và trách nhiệm của anh N2 đối với con chung nên chấp nhận ý kiến của anh N2 về việc cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Anh N2 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Anh N2 phải chịu án phí ly hôn sơ thấm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.