Bản án 460/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề hôn nhân và con chung đối với bị 3 đơn ông Lê Chí V có nơi thường trú tại: 1/445, tổ E, khu phố H, phường T, Thành phô Hô Chí Minh.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ an được xác định la "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" , vụ an thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ, do đó Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Kim H và ông Lê Chí V xác lập mối quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, thị xã N, tinh Sóc Trăng (nay là phường M, Thành phô Cần Thơ) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 90/2011, quyền số 01/2011 câp ngày 13/12/2011 nên là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. [2.2] Bà Nguyễn Kim H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Chí V với lý do: Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung thường xuyên cãi vả nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hiện mỗi người đã sống ly thân, đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điêm trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Kim H và ông Lê Chí V không đạt được các yêu tô của một gia đình hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhưng ông V không đến Tòa án làm việc, không cung cấp bản tự khai hay bất cứ tài liệu chứng cứ nào để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cho thấy ông V không quan tâm và không mong muốn vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với bà H.

Do đó, lời trình bày cũng như yêu cầu về việc ly hôn của bà H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông V có 02 con chung là Lê Ngọc Hl, sinh ngày 25/07/2012 và Lê Minh P, sinh ngày 23/11/2018, từ khi vợ chồng ly thân, cả hai cháu sinh sống cùng với bà H. Theo biên bản làm việc, ghi nhận ý kiến của cháu H1 và cháu P, trường hợp cha mẹ ly hôn thì cả hai cháu mong muốn được sống cùng mẹ.

Do đó, việc giao con chung cho bà H trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với ý chí, nguyện vọng của các cháu, đảm bảo điêu kiện sinh sông, học tập và sự phát triên toàn diện. Bà H yêu câu ông V cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/tháng/02 con là phù hợp quy định tại các Điều 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình, băt đâu thực hiện từ tháng 10/2026 cho đên khi các con chung đủ 18 tuôi. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên 4 Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đế chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.