Bản án 388/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thấm, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng triệu tập tham gia phiên toà đến lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bât khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tô tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều luật trên.

[2] Về nội dung: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ T Như M và ông Nguyễn Thanh N tự nguyện kết hôn và được Uy ban nhân dân phường Đ, D, Bình Dương (nay là phường Đ, Thành phô Hô Chí Minh) câp Giây đăng ký kêt hôn sô 183/KH/2008, quyên sô 02, đăng ký ngày 20/11/2008 là hôn nhân hợp pháp. Thấy rằng, theo quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định như sau: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình" '. Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, uc hiện cái cổ hg n. cả lai kiá đị ch. Quan nàh chảchún lần im bà á vậm gại cp ha không còn tình cảm yêu thương nhau và không thê hàn găn được, do đó mục đích hôn nhân giữa bà M và ông N1 không đạt được nên cân giải quyêt cho bà M ly hôn ông N, phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Yêu cầu khởi kiện của bà M là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà Võ T Như M và ông Nguyễn Thanh N có 02 con chung tên là Nguyễn Võ Tuấn K, sinh ngày 16/02/2011 và Nguyễn Võ Tuấn K1, sinh ngày 18/12/2015. Khi ly hôn, bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung và không yêu câu ông N câp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu câu vê nuôi con của bà M thây răng, sau khi bà M và ông N sông ly thân thì các con chung đêu do bà M trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, đảm bảo cho các con chung có cuộc sông ôn định về tâm lý và học tập. Bà M là công nhân, thu nhập trung bình khoảng 6.000.000 đông/ tháng vi còn có nguôn thu nhâp từ viêc cho thuê nhà tro trung bình khoảng 10.000.000 đông/ tháng, đủ điều kiện nuôi dưỡng các con chung. Hơn nữa, theo nguyện vọng của các con chung là mong muôn được sông cùng với bà M.

Vì vậy, cân tiêp tục giao các con chung cho bà M được chăm sóc, nuôi dưỡng, phù hợp với Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về lệ phí đăng báo: Bà M tự nguyện chịu nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà M.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà về nội dung vụ án là phù hợp.