Bản án 891/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Vũ Xuân H là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Còn chị Lưu Vân T là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vân văng mặt, nên theo quy định tại điêm a, b khoản 1 Điêu 238 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vân tiến hành xét xử.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Vũ Xuân H và chị Lưu Vân T là hôn nhân hợp pháp. Theo anh H trình bày: Anh xin ly hôn chị T vì tình cảm vợ chồng không còn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống. Tháng 8/2020 vợ chồng mâu thuẫn gay gắt và tự sống ly thân từ đó cho đến nay, phần ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nay anh không còn tình cảm với chị T nên anh yêu cầu được ly hôn chị T để ổn định cuộc sống riêng. Quá trình giải quyết vụ án chị Lưu Vân T vắng mặt không đến Tòa làm việc. Tòa đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật yêu cầu chị T đến Tòa làm việc, tạo điều kiện cho chị T hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị T vắng mặt. 2 Xét thây hôn nhân giữa anh Vũ Xuân H và chị Lưu V 1 không con thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lân nhau trong cuộc sông vợ chông. Do đó hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của anh H là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Anh H và chị T có 01 con chung là cháu Vũ Ngọc T L, sinh ngày 12/7/2020. Sức khỏe cháu L bình thường và hiện nay đang ở với chị T. Khi ly hôn anh H đồng Ý giao cháu L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hàng tháng mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét thấy: Cháu Vũ Ngọc T L còn nhỏ dưới 7 tuổi, đang ở ổn định với chị T, cân được sự yêu thương chăm sóc tỉ mỉ, chu đáo của người mẹ. Hơn nữa anh H cũng đông ý giao cháu L cho chị T trực tiêp nuôi dưỡng. Xuât phát từ lợi ích mọi mặt của cháu L, do đó cần giao cháu L cho chị Lưu Vân T trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vê việc cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu L cùng với chị T hàng tháng môi tháng 2.000.000 đông. Đây là sự tự nguyện của anh H và cũng phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

[5] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Vũ Xuân H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.