Bản án 943/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Phan Thị Q là nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt. Anh Trân Văn T là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vân vắng mặt, nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; điêm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xứ.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phan Thị Q và anh Trần V 1 là hôn nhân hợp pháp. Theo chị Q trinh bay: Chị xin ly hôn anh 1 vi tinh cam không còn là do vợ chông không có tiêng nói chung, bất đông quan điêm sông, lối sống. Anh T không có việc làm ổn định thường xuyên ăn nhậu về chửi mắng, có khi đánh đập chị, thời gian gần đây anh T đe doạ dùng hung khí đòi giết chị. Tháng 5/2026 vợ chồng mâu thuẫn gay gắt và tự sống ly thân cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Còn anh T khai rằng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống. Nay chị Q xin ly hôn thì anh không đồng ý vì con còn nhỏ. Hơn nữa quá trình giải quyết vụ án, Toà đã tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng theo quy định của pháp luật yêu câu anh T đên Tòa làm việc, hoà giải quan hệ vợ chồng để tạo điều kiện cho anh T hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T vắng mặt, bỏ mặc cho hôn nhân tan vỡ. Xét thây hôn nhân giữa chị Phan Thị Q và anh Trân Văn T không còn thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lân nhau trong cuộc sông vợ chồng. Do đó hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu câu ly hôn của chị Q là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị Q và anh T có hai con chung là cháu Trần Trúc P, sinh ngày 07/9/2015 và cháu Trần Trúc U, sinh ngày 30/3/2018, sức khỏe các cháu bình thường và hiện nay đang ở với chị Q. Khi ly hôn chị Q xin được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tại bản khai ngày 16/8/2026 anh T cũng đồng ý chị Q nuôi hai con chung. Xét thấy: Chị Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Trần Trúc P, sinh ngày 07/9/2015 và cháu Trần Trúc U, sinh ngày 30/3/2018. Hiện nay cháu P và cháu U đang ở ổn định với chị Q và các cháu cũng có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Hơn nữa anh T cũng đồng ý giao hai con chung cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các cháu, do đó cần giao cháu Trân Trúc P và cháu Trân Trúc U cho chị Phan Thị Q trực tiêp nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết. 3

[4] Về tài sản chung: Chị Q và anh T không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

[5] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quôc Hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Phan Thị Q phải chịu 300.000 đông.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.