Bản án 194/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có quan hệ tranh chấp về ly hôn, bị đơn là ông Nguyễn Văn H; nơi cư trú: Thôn L, xã K, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là bà Bùi Thị N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. Về hôn nhân:

[3] Bà N và ông H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K (Nay là Uy ban nhân dân xã K), thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 024/2003 ngày 29-8-2003. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông H là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

[4] Sau khi kết hôn, từ năm 2017 đến nay cuộc sống chung của bà N và ông H không còn hòà thuận, hạnh phúc do bà N và ông H không tin tưởng nhau vê mọi mặt, không có sự hòa hợp về tính cách và lối sống, thường xuyên, cãi nhau, có lời lẽ thiếu tôn trọng nhau. Từ khoảng tháng 6-2019, bà N và ông H đã sống ly thân, không còn trách nhiệm vợ chồng với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5- 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Bà N và ông H có 02 con chung là Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 06-6-2004 và Nguyễn Xuân L, sinh ngày 03-12-2007. Các con chung đều đã thành niên, bà N và ông H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Bà N và ông H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà N là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bà N và ông H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.