Bản án 447/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Như Thiên Ng khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Chiếm Quốc V nên quan hệ tranh chấp trong vụ án là Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông V có thường trú tại số 127, ấp An Q, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Như Thiên Ng và ông Chiếm Quốc V tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37/2025, cấp ngày 18/8/2025 nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông V là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không phù hợp, thường xuyên cãi vã. Bà N cho rằng ông V không lo làm ăn, thường tụ tập, đua đòi cùng bạn bè; ông V cũng thừa nhận những vấn đề này. Bà N xác định không còn tình cảm, không có nguyện vọng đoàn tụ và kiên quyết xin ly hôn; ông V xác định còn tình cảm nhưng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà N và ông V đã phát sinh trong quá trình chung sống và chưa được khắc phục. Bà N không còn tình cảm, không có nguyện vọng đoàn tụ; ông V mặc dù còn tình cảm nhưng cũng đồng ý ly hôn, cho thấy quan hệ hôn nhân không còn cơ sở để tiếp tục duy trì.

Do đó, có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Như Thiên Ng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có con chung. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, - Các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng