Bản án 432/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà X khởi kiện ông N yêu cầu ly hôn, ông N hiện đang sinh sống tại địa chỉ: Số A, Khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương Hữu N theo đúng quy định tại các Điều 179; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng ông N không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của ông N trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Nguyên đơn bà Trần Thị X có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị X và ông Trương Hữu N tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Vĩnh 3 Long (nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59; Quyển số 01, ngày 23/12/2005 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng bà X xác định do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, ông N không chăm lo cho gia đình, sống không hạnh phúc nên bà X khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông N.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà X và ông N không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, Tòa án đã triệu tập ông N tham gia hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ, nhưng ông N vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Bà X cương quyết yêu cầu ly hôn, xác định không còn tình cảm với ông N, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà X về việc ly hôn với ông N. [3.2] Về con chung: Có 03 con chung, là cháu Trương Trần H T, sinh ngày 10/7/2006; cháu Trương Trần T T1, sinh ngày 15/8/2009 và cháu Trương Hà M C, sinh ngày 20/7/2014. Khi ly hôn bà Trần Thị X yêu cầu giao 02 con chung là cháu Trương Trần T T1 và cháu Trương Hà M C cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Xét thấy, bà X có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên đủ điều kiện nuôi con. Mặt khác, nguyện vọng của cháu Trương Trần T T1 và cháu Trương Hà M C muốn sống với mẹ nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà X về con chung. Đối với cháu Trương Trần H T đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị X không yêu cầu ông Trương Hữu N phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.