Bản án 395/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Phi C hiện đang cư trú tại địa chỉ: Số A, khu phố B, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh khởi kiện yêu cầu ly hôn bà H, Thi Y đang cư trú tại số A T - S. G, Hoa Kỳ; địa chỉ liên hệ: Số B Village At G, B, G, U, Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 5 Điều 36; Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông Nguyễn Phi C vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. bà H, Thi Yen P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng nên căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Phi C và bà H, Thi Yen P.

[3] Về nội dung vụ án: 3 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Phi C và bà H, T Yen Phi tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 61/2023, cấp ngày 09/11/2023 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng ông C xác định do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, khoảng cách vợ chồng xa nhau, sống không hạnh phúc nên ông C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà H, Thi Yen P.

Xét thấy, giữa ông C và bà H, Thi Yen P đã không chung sống thực tế từ lâu, không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được; cả hai sống ở hai nước khác nhau, không liên lạc, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không có tình nghĩa vợ chồng làm cho hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; Tòa án đã thực hiện phương thức chuyển phát thư quốc tế theo quy định để tống đạt cho bà H, Thi Y thông báo về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên hòa giải theo đúng quy định pháp luật, nhưng bà H, Thi Y Phi vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C. [3.2] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.