Bản án 184/2026/DS-STTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Ông Lê Thanh T khởi kiện vụ án dân sự tranh chấp về thừa kế với ông Lê Văn T1, Lê Thanh T2. Ông T1, ông T2 có nơi cư trú trên địa khu vực 11 và phần đất thừa kế tọa lạc xã C, tỉnh An Giang. Căn cứ các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang thự lý giải quyết là đúng theo quy định; [1.2]. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: [2.]. Lúc còn sống, cụ Trần Thị G có tạo lập tài sản gồm tích đất 9.720m?, thuộc các thưa 602, 603, 604, 610, 615, 617, 618 loại đât 2 lúa, tờ bản đồ số 02 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02513QSDĐ/fB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp cho bà Trần Thị G ngày 24/6/1998. Ngày 31/3/2015, cụ G lập di chúc phân chia di sản thừa kế đối với phần diện tích 9.720m' do mẹ đứng tên 5 được Văn phòng C1 (nay là văn phòng C2) chứng thực, nội dung: "Thứ 1: 50% (năm mươi phần trăm) quyền sử dụng đất: cho con trai út tên Lê Thanh T được hưởng thừa kế vì T có công chăm sóc, phụng dưỡng tôi lúc tuổi già và nhận lãnh trách nhiệm thờ cúng tô tiên ông bà. Thứ 2: 50% (năm mươi phân trăm) quyền sử dụng đất còn lại: chia làm 09 (chín) phân bằng nhau, cho chín đứa con, mỗi đứa một phân" [2.2]. Quá trình giải quyết ông T thống nhất bảng vẽ hiện trạng khu đất ngày 23/6/2026 của Công ty TNHH M1 thể hiện tổng dịên tích mẹ tôi đúng tên hiện nay là 9.343m?. Ông yêu cầu chia thừa kế theo di chúc đối với diện tích 9.343m?. Ông yêu cầu được nhận 50% diện tích đất, còn lại 50% ông yêu cầu chia thừa kế theo di chúc thành 9 phần bằng nhau, ông yêu cầu được nhận hiện vật đồng ý hoàn lại giá trị cho các đồng thừa kế

[3]. Hội đồng xét xử xét thấy: Về di sản: Nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế diện tích đất diện tích đất 9.720m2 loại đất chuyên trồng lúc nước theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02513QSDĐ/fB do Ủy ban nhân dân huyện C cấp cho bà Trần Thị G ngày 24/6/1998 qua đo đạc thực tế 9.343m2. 2, thuộc các thửa số 602, 603, 604, 610, 615, 617, 618 loại đất 2 lúa, tờ bản đồ số

02. Ngày 31/3/2025 bà Trần Thị G lập di chúc với nội dung: "Thứ I: 50% (năm mươi phần trăm) quyền sử dụng đất: cho con trai út tên Lê Thanh I được hướng thừa kế vì T có công chăm sóc, phụng dưỡng tôi lúc tuôi già và nhận lãnh trách nhiệm thờ cúng tô tiên ông bà T 2: 50% (năm mươi phần trăm) quyền sử dụng đất còn lại: chia làm 09 (chín) phần bằng nhau, cho chín đứa con, mỗi đứa một phần"

[4]. Xét thây, kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn cung cấp di sản của cụ G đối với diện tích đất lúa theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02513QSDĐ/fB do Uy ban nhân dân huyện C câp cho bà Trân Thị G ngày 24/6/1998, diện tích đât 9.720m'. Quá trình giải quyêt và tại phiên tòa nguyên đơn thống nhất phần diện tích đất nông nghiệp qua đo đạc thực tế diện tích 9.343m' (so với giây chứng nhận quyên sử dụng đât bà G đứng tên 9.720m'). Tại phiên tòa ông T xác định yêu câu thừa kê theo di chúc đôi với phân diện tích đất 9.343m2. Đồng thời rút yêu cầu khởi kiện đối với diện tích đất 377m' do đó Hội đồng xét xử cần đình chỉ đối với việc rút lại yêu cầu này.

[5]. Xét vê di chúc: Di chúc ngày 31/3/2025 được Văn phòng công lập nội dung di chúc thê hiện ý chí của bà G, không vi phạm điêu câm, không trái đạo đức xã hội. Mặc khác, quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có ý kiến gì đối với di chúc do bà G nên được xem là di chúc hợp pháp.

[6]. Về hàng thừa kế của cụ Lê Văn M, cụ Trần Thị G gồm 09 người con gôm Lê Thị Mỹ L; Lê Văn T1; Lê Thị C; Lê Thanh T2; Lê Thị Hông N2; Lê Thị Đ; Lê Thị Tuyêt N1; Lê Ngọc T3 và Lê Thanh T.

[7]. Về hiện trạng sử dụng đất qua kết quả đo đạc thực tế được thể hiện qua bản trích đo hiện trạng khu đất ngày 23/6/2026 của Công ty TNHH M1 thể hiện trên phần đất có căn nhà của bà Lê Thị Hồng N2 thể hiện các mốc điểm 16,17,18,19 và 20,21,22,23; các điểm 24,25,26,27 là căn nhà tạm của ông Lê Ngọc T5; các điểm 28,29,30,31 là chuồng gà của ông Lê Ngọc T3.

[8]. Về diện tích đất: Theo di chúc ông T được hưởng 50% diện tích do bà G để lại tương đương 4.672 m- ứng các mốc điểm A,5,6,7,8,B và D,C,9,10. Còn lại 50% diện tích 4.671,6 ứng các mốc điểm 1,2,3,4,A,B,14 và 11,12,13,14, C, D theo di chúc bà G để lại chia thành 9 phần bằng nhau. Tuy nhiên trong di chúc bà G không thể hiện cho ai nếu chia hiện vật thành 9 phần thì không đủ diện tích tách thửa hơn nữa lại khó khăc trong việc canh tác. Quá trình giải quyết và tài phiên tòa ông T yêu cầu được nhận hiện vật đồng ý hoàn giá trị cho các đồng thừa kế. Đồng thời tại phiên tòa bà N2, bà L, bà Đ cũng không có yêu cầu nhận hiện vật, mặc khác tại phiên tòa bà L, bà Đ, bà N2 cũng không có yêu câu được nhận hiện vật. Dó đó cân đê ông T được hưởng 50% kỷ phân còn lại và có nghĩa vụ hoàn lại cho các đồng thừa kế mỗi người 1/9 kỷ phần.

[9]. Về giá trị tài sản, theo kết quả định giá ngày 18/8/2026, đất lúa có giá thị trường 200.000 đồng/m?. Ông T thống nhất với giá của Hội đồng định giá.

[10].

Vì vậy, 50% di sản do cụ G đê lại là 934.320.000 đồng (4.671,6m x 200.000 đồng). Ông T được chia thừa kế theo di chúc 50% lại có tổng giá trị 934.320.000 đồng. Như vậy, bà ông T có nghĩa vụ hoàn giá trị cho Lê Thị Mỹ L; Lê Văn T1; Lê Thị C; Lê Thanh T2; Lê Lê Thị Hồng N2; Lê Thị Đ; Lê Thị Tuyết N1; Lê Ngọc T3 mỗi người 103.813.000 đồng. Tại phiên tòa bà Lê Thị Mỹ L, Lê Thị Đ, Lê Thị Hồng N2 tự nguyện tặng kỷ phần được hưởng cho ông Lê Thanh T. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự do đó Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này.

[11]. Đối với việc ông T rút lại yêu cầu chia thừa kế diện tích 377 m? ', xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 217 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu này.

[12]. Đôi với căn của bà N2; căn nhà tạm, chuông gà của ông Lê Ngọc T3 và cây trồng trên đất do ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. đồng, chỉ phi đ chạp 6. 10 0000 Chg. bí ngm xg 8.720.00 đinh giê Lế Thanh T tự nguyện chịu.

[14]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.